Конкурсный управляющий ООО «РПК „Красноармейский“» Николай Гончаров назначил торги по продаже имущества винзавода-банкрота.
Винзавод в станице Марьянской был крупнейшим в России производителем вина в упаковке тетра-пак, для модернизации предприятия привлекались крупные кредиты, в настоящее время задолженность превышает 1,3 млрд руб., в ходе банкротства у завода отозвана лицензия.
По оценке эксперта, нынешняя ситуация на рынке не способствует быстрой реализации имущества, а возобновление производства представляется маловероятным.
Первый аукцион по продаже имущества ООО «Райпищекомбинат (РПК) „Красноармейский“» пройдет 9 сентября на электронной площадке akosta.info — об этом в ходе банкротства предприятия объявил конкурсный управляющий Николай Гончаров.
На продажу выставлено все имущество, принадлежащее компании-банкроту на праве собственности: цеха, склады, объекты инфраструктуры, земельный участок в станице Марьянской, а также линии по розливу вина в тару тетра-пак и емкости для хранения продукции. Начальная цена продажи имущества определена в 305 млн руб.
Имущество обременено залогами в пользу ОАО «Сбербанк» (сумма долга — 650 млн руб.), ОАО «Россельхозбанк» (348 млн руб.) и КБ «Уральский капитал» (95 млн руб.); при этом, как следует из материалов арбитража, одни и те же объекты были заложены в разных банках, в связи с чем в банкротном деле назначены экспертизы. Общая сумма долга РПК «Красноармейский», который с декабря 2013 года находится в процедуре конкурсного производства, составляет 1,3 млрд руб.
ООО «РПК „Красноармейский“» было зарегистрировано в 1997 году. Учредитель — Михаил Савченко. Последние данные о финансовых показателях (информация Kartoteka.ru) относятся к 2011 году, когда выручка составила 1,47 млрд руб., прибыль — 26 млн руб.
Объем выпуска в 2011 году составил 5 млн дал вина (объем производства всех предприятий Кубани — около 20 млн дал в год), вина выпускались исключительно в таре тетра-пак под марками «Марьянские вина» и «Южная Ривьера», для чего на кредитные средства было приобретено оборудование по розливу и емкостный парк.
По оценке участников рынка, проект РПК «Красноармейский» по выпуску тетра-паковской продукции был крупнейшим в России. Завод работал на импортном виноматериале. В 2007 году Михаил Савченко начал закладку собственных виноградников в Крымском районе.
С 2011 года в работе РПК начались перебои в связи с судебными процессами, сопровождавшимися арестами счетов и имущества, претензии к РПК предъявляли его контрагенты. В 2012 году винзавод «Славпром» инициировал процедуру банкротства «Красноармейского», в сентябре 2013 года Росалкогольрегулирование отозвало у предприятия лицензию на выпуск вина.
Как пояснил „Ъ“ на условиях анонимности участник рынка, основным просчетом менеджмента РПК была ставка на один вид продукции.
«Производство вина в упаковке тетра-пак в отличие от розлива в бутылку дает крайне низкую маржу, что не позволяет создать финансовый резерв на случай внезапной остановки производства. При такой бизнес-модели отсутствие выручки в течение месяца-двух создает критическую ситуацию»,— говорит собеседник „Ъ“.
По его мнению, наибольшую ценность в ходе торгов представляет оборудование РПК, которое может быть вывезено на другую площадку. При этом участник рынка не исключает создания на базе РПК нового производства, дополненного розливом в бутылку.
С этим предположением не согласен Вадим Дробиз, глава Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя.
«За последние шесть-семь лет в России закрылось несколько сотен заводов, производивших алкоголь, производство возобновлено в единичных случаях. У крупных участников рынка достаточно собственных производственных мощностей, которые работают в основном не с полной загрузкой»,— пояснил эксперт.
Вадим Дробиз отмечает небольшой рост спроса на российское вино, однако признаков оживления в винодельческой отрасли эксперт не видит.
«Скорее всего, выставленный на продажу актив „зависнет“ на торгах на длительное время, или площадка будет перепрофилирована под производство другой продукции»,— считает аналитик.
По мнению винодела Романа Неборского, производство на площадке в станице Марьянской может быть возобновлено при условии радикального изменения бизнес-модели.
«Репутация производителя пострадала в ходе банкротства, проекту необходим ребрендинг»,— пояснил собеседник „Ъ“. Преимуществом завода он считает расположение вблизи Краснодара, что дает возможность, например, развивать туристическое направление.