Защита бывшего руководителя «Башнефти» Урала Рахимова, обвиняемого в хищении акций «Башнефти» и отмывании доходов от этой сделки, предприняла новую попытку развалить уголовное дело.
Адвокаты обратились в Следственный комитет РФ с ходатайством об исключении из уголовного дела потерпевшей стороны — Башкирии. Они опираются на решение Арбитражного суда Москвы, признавшего, что акции «Башнефти» никогда не принадлежали республике.
Ранее защита господина Рахимова предложила властям Башкирии добровольно отказаться от статуса потерпевшей стороны, но ответа на это предложение пока не получено.
Адвокат экс-генерального директора «Башнефти», сына бывшего президента Башкирии Урала Рахимова Сергей Макаренко обратился в СК с ходатайством об исключении Башкирии из числа потерпевших по уголовному делу о хищении акций компании и отмывании доходов от этой сделки.
Защита настаивает на пересмотре статуса республики в деле, опираясь на решение Арбитражного суда Москвы, принятого в ноябре прошлого года.
Тогда в ответ на иск Генеральной прокуратуры о признании сделки по продаже контрольного пакета акций «Башнефти» АФК «Система» и возврате пакета Российской Федерации суд установил, что Башкирия не имела права продавать актив, который ей не принадлежал.
По мнению адвокатов Урала Рахимова, таким образом решение Следственного комитета о присвоении Башкирии статуса потерпевшей стороны было необоснованным и незаконным.
В июле защита Урала Рахимова призвала республиканское министерство земельных и имущественных отношений обратиться в Следственный комитет с заявлением о снятии статуса потерпевшей стороны. Ответа, по словам Сергея Макаренко, пока не поступило.
«Мы считаем, что его и не будет, так как правительство Башкирии в том, что касалось дела „Башнефти”, не было самостоятельно в своих действиях, а следовало по указанию Следственного комитета, по всей видимости, чтобы были основания для продолжения расследования»,— отметил адвокат.
Сергей Макаренко отмечает, что случаи исключения потерпевшего из уголовного дела не редкость, они приводят к прекращению расследования. Он не скрывает, что ходатайство в СК является «адвокатской тактикой».
«А дальше пусть Следственный комитет определяет, был ли другой потерпевший по делу. В данном случае если акции „Башнефти” и украли, как считает следствие, то точно украли не у Башкортостана»,— говорит защитник. В зависимости от результата обращения в СК адвокаты решат, писать ли аналогичное ходатайство в Генеральную прокуратуру.
В июле СК продлил расследование в отношении Урала Рахимова еще на два месяца — до 28 октября. Активных действий, по словам адвокатов, следствие сейчас не ведет.
«По всей видимости, все ждут, как будут разворачиваться события по заявлению об экстрадиции Урала Рахимова»,— предположил Сергей Макаренко.
Урал Рахимов, напомним, последние несколько лет проживает в Австрии. Его интересы в Вене представляют «неплохие местные адвокаты», отметил российский защитник.
Напомним, что в отношении бывшего генерального директора «Башнефти» в апреле прошлого года возбуждено уголовное дело по ст. 160 и ст. 174 УК РФ (присвоение или растрата и легализация денежных средств, приобретенных преступным путем).
Хищения, по версии следствия, были совершены при продаже за $2,5 млрд в 2009 году предприятий башкирского ТЭКа АФК «Система», при этом Урал Рахимов якобы использовал служебное положение своего отца Муртазы Рахимова.
По версии следствия, план хищения акций был разработан экс-главой «Башнефти» совместно с предпринимателем Левоном Айрапетяном. В декабре прошлого года «Система» вернула контроль в «Башнефти» государству. Башкирия в июле получила блокирующий пакет компании.
Адвокат Виталий Буркин полагает, что тактика защиты Урала Рахимова направлена на прекращение уголовного дела.
«Теоретически исключение потерпевшей стороны из дела и отсутствие ущерба должно завести следствие в тупик,— отмечает он.— Другое дело, что многое зависит от обстоятельств дела. Если оно возбуждалось просто о хищении акций, а не о хищении акций у Республики Башкортостан, то в деле может быть заменен потерпевший.
В этом случае от его позиции тоже будет многое зависеть. Если он будет отрицать изъятие акций путем хищения, то это заведет следствие в тупик. Теоретически и Генеральная прокуратура как по заявлению защиты, так и без него с учетом этих обстоятельств должна внести в СК требование об устранении нарушения уголовного-процессуального закона».