По данным газеты «Коммерсант», у конкурсного управляющего ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского» (ЗиД) Александра Иванова возникли сложности с продажей производственного имущественного комплекса (ПИК) предприятия.
Ходатайство, поданное управляющим в Третье следственное управление СКР о снятии обеспечительных мер с производственной площадки №5 (ул. Дзержинского, 59), наложенных в рамках уголовного дела по хищению имущества предприятия, было отклонено.
Обвиняемыми по этому делу проходят представители бывшей команды топ-менеджеров ЗиД — бывший исполнительный директор завода Денис Бронников и экс-председатель совета кредиторов предприятия Артур Васильев, при которых в 2008 году на торгах, помимо промплощадки №5, было реализовано несколько крупных активов предприятия: промплощадка №3, стадион «Дзержинец» и ряд корпусов.
В качестве основания для отказа в снятии ареста с промплощадки №5 следователем было указано, что ЗиД является лишь балансодержателем этого имущества, за которым закреплено право хозяйственного ведения. ТУ Росимущества в Пермском крае как представитель собственника — Российской Федерации — с соответствующим ходатайством о снятии ареста на имущество не обращалось.
Напомним, что изначально торги по продаже ПИК ЗиД должны были пройти 1 декабря 2014 года. Начальная стоимость имущества тогда была заявлена в размере 519 млн руб.
Победитель закрытых торгов должен был обеспечить сохранение целевого назначения имущественного комплекса и имущества мобилизационного назначения ЗиД, выполнять договоры, связанные с работами по гособоронзаказу. Порядок продажи и его условия были предложены управляющим Александром Ивановым и утверждены в мае 2014 года арбитражным судом.
Однако по настоянию налоговой инспекции торги были отменены: ФНС через суд доказала необоснованность исключения тогда еще являющейся предметом спора промплощадки №5.
Определением арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2014 года промплощадка №5 и ГПП «Машиностроитель», проданные ЗиД в 2008 году, были истребованы из незаконного владения у ООО «РиэлтЪ» и ООО «ЭлектроТэТ».
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда определение было оставлено без изменения. В начале апреля прошлого года при помощи судебных приставов заводу было возвращено 11 объектов недвижимого имущества, а также главная понизительная подстанция.
В феврале управляющий ЗиД Александр Иванов письменно обращался в ТУ Росимущества с просьбой принять меры в отношении промплощадки №5. Однако ведомство ответило отказом, мотивируя тем, что не проведены мероприятия по учету и сохранению имущества, находящегося в ведении завода.
В теруправлении полагают, что включение актива в ПИК предприятия невозможно без предварительного погашения права предприятия на ранее зарегистрированный имущественный комплекс, а также внесения в реестр федерального имущества сведений о неучтенном имуществе.
В то же время право на ПИК уже было повторно зарегистрировано после возвращения промплощадки №5 с учетом истребованного имущества. По словам замдиректора ЗиД по правовым вопросам Сергея Егошина, наличие арестов, таким образом, делает невозможной продажу предприятия единым имущественным комплексом, формирование конкурсной массы и осуществление расчетов с кредиторами.
«Снятие ареста позволило бы уже в ближайшие месяцы провести переоценку имущества с учетом его текущей рыночной стоимости, согласовать с кредиторами условия продажи и до конца года выйти в конкурсные процедуры.
Сейчас же мы находимся в тупиковой ситуации, когда собственник имущества препятствует проведению запланированных мероприятий, а завод не имеет возможности отстоять свою позицию в рамках закона о банкротстве», — заявил Сергей Егошин.
По словам источника, знакомого с ситуацией, оценить стоимость имущественного комплекса ЗиД с учетом промплощадки №5 на текущий момент сложно, поскольку необходимо учитывать обязательства завода по выполнению гособоронзаказа.
«Как перечень зданий и сооружений, завод может стоить 3–4 млрд руб. Но надо понимать, что по факту на торгах это же имущество будет стоить 600–800 млн руб. Все зависит от текущей рыночной оценки», — говорит собеседник. Он также полагает, что ЗиД в любом случае придется искать компромисс с Росимуществом и согласовывать снятие ареста.