Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
II кв.'26
74
3 315
I кв.'26
62
2 179
IV кв.'25
105
7 653

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
Росхим Газпром нефтехим Салават
3 350
Группа инвесторовГалс-Девелопмент
1 535
ГК Бамтоннельстрой-Мост (БТС-Мост)Южуралзолото группа компаний (ЮГК)
1 270

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 253,41  (+38,65%)
819,85  (+16,86%)
7 718,60  (-29,12%)
79 966,65  (+206,87%)
2 507,39  (+27,96%)
96,28  (+0,76%)
Источник Investfunds

Адвокатское бюро ЕМПП

В рамках подготовки и согласования условий сделок private equity, M&A, где в бизнесе совместно участвуют несколько партнеров и их отношения урегулированы соглашениями акционеров и уставом, зачастую встает вопрос необходимости гарантий, что партнеры не выйдут из бизнеса.

Среди прочего, традиционными инструментами регулирования данного элемента выступают:

• установление запрета на продажу / иное отчуждение акций (долей) в течение определенного (неопределенного) периода;

• установление необходимости получить согласие других участников на продажу доли третьим лицам (для обществ с ограниченной ответственностью, далее – ООО);

• установление специального порядка определения цены продажи / покупки доли участия в рамках преимущественного права приобретения доли.

Иногда, при агрессивном подходе к подготовке документов по сделке, это похоже на безвыходную историю.

В рамках появившегося недавно решения Верховного Суда РФ, отправившего дело на новое рассмотрение, можно сделать определенные выводы о возможном подходе правоприменителя к указанным инструментам.

Подробнее - Возможность выхода из общества и возврата инвестиций – как необходимость