ФАС просит суд наложить обеспечительные меры по своему иску к Telenor и компании Н. Савириса, в виде запрета менять органы управления Vimpelcom Ltd. и лишения Vimpelcom Ltd. Права голосовать своими акциями российского «Вымпелкома».
Судя по данным, предоставленным Vimpelcom Ltd. В US SEC, иск имеет своей целью признать ничтожной сделку Telenor по покупке 11.26% голосующих акций Vimpelcom Ltd. у Н. Савириса, а также опцион на покупку еще 3.44% акций компании; добиться возврата акций, приобретенных Telenor, Н. Савирису и побудить Vimpelcom Ltd., Altimo и Telenor вернуться к первоначальному акуионерному соглашению, потерявшему силу после снижения пакета Altimo до уровня менее 25%. Иск был подан ФАС в Московский арбитражный суд 17 апреля 2012 года.
Вопросы, решения которых своим иском добивается ФАС, относятся к числу наиболее острых и наиболее чувствительных для противостояния основных акционеров Vimpelcom Ltd., Altimo и Telenor. Степень осведомленности ФАС об этих вопросах вызывает удивление, особенно с учетом того, что Telenor якобы не проинформировал его о совершенных сделках. Также несовсем понятно, почему ФАС, который формально проверяет совершенные сделки на предмет соответствия закону об иностранных инвестициях, должен побуждать акционеров компании к каким-либо действиям по изменению/заключению нового акционерного соглашения. Тем не менее, иск был подан, и теперь нужно дождаться решения суда по данному вопросу.
По некоторым предположениям, обеспечительные меры могут негативно повлиять на способность Vimpelcom Ltd.выплачивать дивиденды, поскольку российское подразделение компании не сможет принять по этому поводу никакого решения. Мы считаем, что хотя некоторые неприятные моменты в этой связи и могут возникнуть, они не смогут повлиять в целом на процесс принятия решений по дивидендам и их выплате. Дивиденды объявляются и выплачиваются материнской компанией, то есть Vimpelcom Ltd., а не российским подразделением. Определение источника денежных средств для выплаты дивидендов не относится к сути иска. Они могут быть выплачены из средств, поступивших в материнскую компанию, как с Украины, так и из России, как, впрочем, из любого другого подразделения Vimpelcom Ltd., и могут быть оформлены как кредит дочерней структуры материнаской компании. Означает ли это, что какой-либо орган в рамках данного иска, будет проверять внутригрупповые расчеты Vimpelcom Ltd. или пытаться их контролировать? Скорее всего, нет.
Мы считаем, что пока действия ФАС не представляют серьезной угрозы для рынка акций Vimpelcom Ltd. или способности компании выполнять ранее взятые руководством обязательства по выплате дивидендов. При этом стоит отметить, что во время прошлого «раунда» противостояния Altimo и Telenor, ситуация развивалась очень быстро, и гарантий, что она не изменится к худшему и в этот раз, нет. В данной ситуации, из двух операторов сотовой связи, Вымпелкома и МТС, мы отдаем предпочтение последнему: акции МТС представляются намного менее рискованными, чем акции Вымпелкома.
Комментарий от 20.04.12