24 февраля 2012 года в арбитражном суде Москвы был зарегистрирован иск ООО «Конверс-спорт» о признании недействительными решений о досрочном прекращении полномочий гендиректора и совета директоров ООО «Орглот», принятых на собрании участников общества 22 февраля.
Полагаю, что перспектива принятия судом обеспечительных мер по ходатайству "Конверс-Спорта" в части запрета внесения изменений в ЕГРЮЛ по единоличному исполнительному органу крайне незначительна, так как по сложившейся судебной практике заявитель должен доказать соразмерность применения таких мер и невозможность исполнения решения суда без их принятия.
В данной ситуации ссылка истца на то, что новый директор может начать распродавать активы ничем не подтверждена, а ходатайство о запрете отчуждать имущество истцом не заявлялось, поэтому сам по себе запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ никак не защитит права истца даже при его удовлетворении.
Надо принимать во внимание, что судебная практика идет по пути того, что полномочия директора начинаются с момента его избрания уполномоченным на то органом ООО, а не с момента внесения изменений в ЕГРЮЛ.
С учетом вышеизложенного полагаю, что даже при принятии обеспечительных мер по запрету на внесение изменений в ЕГРЮЛ по директору, новый директор при желании вправе действовать законно при совершении всех сделок, оспорить которые будет потом непросто.