Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
III кв.'25
41
1 263
II кв.'25
88
4 942
I кв.'25
71
1 653

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
Российские Железные Дороги / РЖДМФК Moscow Towers
1 875
Железнодорожный оператор АтлантГрузовая компания
1 275
Железнодорожный оператор АтлантТранслес
638

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 668,60  (+20,10%)
1 026,02  (+20,80%)
6 740,28  (+24,49%)
121 922,44  (-263,83%)
4 490,30  (-22,94%)
65,47  (+0,94%)
Источник Investfunds

Станислав Фоменко (Велес Капитал)

22.10.2007

Решение о переизбрании совета директоров «Норильский никель» на собрании акционеров компании принято не было, сообщил на брифинге гендиректор «Интеррос» Андрей Клишас. По его словам, в голосовании приняли участие владельцы около 67% акций, из них лишь 3% голосов было отдано за прекращение полномочий действующего совета директоров. Сам «Интеррос» при голосовании по этому вопросу воздержался, добавил Клишас.

Собрание было инициировано группой «Онэксим» Михаила Прохорова, однако незадолго до собрания она объявила, что будет голосовать против переизбрания совета. Свое решение группа мотивировала тем, что не достигла договоренности с ХК «Интеррос» относительно голосования 8%-ным пакетом акций «Норильский никель», принадлежащим фонду Прохорова и Потанина «КМ-Инвест», что в свою очередь было позднее опровергнуто. Так, в соответствии с соглашениями между акционерами компании «КМ-Инвест» от 1 октября, вопросы согласования находятся в компетенции совета директоров компании. Однако ни один из акционеров «КМ-Инвеста» не инициировал заседания совета директоров по данному вопросу. Таким образом, вопрос о порядке голосования 8%-ным пакетов акций «Норильский никель» советом директоров компании «КМ-Инвест» даже не рассматривался.

Неподеленные между основными конфликтующими бенефициарами 8% также не принимали участие, что в принципе можно было ожидать. «Интеррос», как и сам Потанин занял нейтральную позицию, что тоже по большому счету тоже можно было ожидать, хотя и казалось маловероятным. Самым неожиданным стало поведение основного инициатора изменений фонда «Онэксим», который сам же и проголосовал против этих изменений. И лишь всего 3% проголосовало за переизбрание совета директоров. Подобное решение на наш взгляд как-то уж слишком противоречит ранее наблюдаемому поведению Прохорова. Если раньше желание Прохорова сменить совет директоров можно было связать с намерениями ускорения «развода», то теперь поведение Прохорова ставит в тупик.