Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
III кв.'25
57
1 408
II кв.'25
89
4 942
I кв.'25
71
1 653

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
Росхим Газпром нефтехим Салават
3 350
Российские Железные Дороги / РЖДМФК Moscow Towers
1 875
Железнодорожный оператор АтлантГрузовая компания
1 275

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 685,95  (+31,11%)
1 071,57  (+11,85%)
6 705,12  (+102,13%)
87 311,93  (+18,21%)
2 958,76  (+22,99%)
63,37  (+0,81%)
Источник Investfunds

Веденеев Владимир (Банк Москвы)

17.01.2008

Cуд возобновил рассмотрение дел в рамках исков ФНС РФ к мажоритарным акционерам башкирского ТЭКа о признании незаконными сделок по передаче акций ряду благотворительных фондов.

В конце 2006 г. ФНС подала в Арбитражный суд Москвы четыре одинаковых иска по каждой цепочке сделок. Налоговики сочли, что передача акций противоречит основам правопорядка, и они подлежат изъятию в доход государства. Летом прошлого года все четыре иска были удовлетворены, а в конце прошлого года решения по благотворительным фондам «Юрюзань» и «Агидель» подтвердил Девятый арбитражный апелляционный суд.

Предполагалось, что с учетом удовлетворения исков по первым двум фондам особых проблем с абсолютно аналогичными делами не возникнет, однако итогом вчерашнего судебного заседания стало неожиданное решение суда, который отложил слушание по делу фонда «Инзер», а по фонду «Урал» вынес решение о возвращении дела на повторное рассмотрение в первой инстанции. Слушание назначено на 11 марта.

Мы полагаем, что столь неожиданное решение апелляционного суда может быть признаком того, что нынешним владельцам башкирского ТЭКа удалось договориться в федеральными властями о сохранении своей доли в компаниях. В нашем понимании данный сценарий развития ситуации является худшим для миноритарных акционеров, поскольку в этом случае сохранятся процессинговые схемы, что не позволит раскрыть истинную стоимость бизнеса. Впрочем, нельзя исключать тот факт, что столь крупный бизнес, как башкирский ТЭК, останется в сфере интересов госкомпаний, и вчерашнее решение апелляции окажется лишь технической задержкой в процессе перехода активов в собственность государства.