Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
III кв.'25
57
1 408
II кв.'25
89
4 942
I кв.'25
71
1 653

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
Российские Железные Дороги / РЖДМФК Moscow Towers
1 875
Железнодорожный оператор АтлантГрузовая компания
1 275
Железнодорожный оператор АтлантТранслес
638

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 685,03  (+56,72%)
1 070,35  (+44,77%)
6 538,76  (-103,40%)
85 079,61  (+647,54%)
2 764,32  (+22,87%)
63,38  (-0,13%)
Источник Investfunds

Защита ООО от рейдеров стала слабее

13.04.2007, Ведомости

По данным газеты «Ведомости», президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) принял решение, которое облегчит смену состава участников обществ с ограниченной ответственностью.

Напомним, что в 2004 г. две владелицы ООО «Светлячок» (Свердловская обл.) - Людмила Ракитина и Светлана Пылаева подарили часть долей (10% и 15%, соответственно) неким Л.Овчинниковой и Л.Тынкачевой. А в 2005 г. С.Пылаева продала Л.Тынкачевой еще 10% своего пакета. При этом они не спросили согласия Ривхата Валиева, которому принадлежало 60%. Хотя по уставу «Светлячок» это было необходимо.

Валиев обратился в областной арбитражный суд, потребовав, чтобы «Светлячок» выкупил у Ракитиной и Пылаевой подаренные ими 25% долей. Еще он потребовал, чтобы 10% долей, которые Пылаева продала Тынкачевой, были проданы ему. В 2005 г. суд вынес решение в пользу Валиева. Однако апелляционная инстанция и суд Уральского округа приняли другие постановления. Сами сделки Валиев не оспаривал, он не может понуждать «Светлячок» выкупать доли, решили суды. Сделки противоречат только уставу, но не закону, а при продаже акций Тынкачевой она уже была участником ООО, потому согласие Валиева на продажу ей долей не требовалось.

Дело дошло до ВАС. «Тройка» судей, передавая его в президиум, написала, что прав Валиев. Она решила, что нарушения устава можно «квалифицировать как нарушение закона». Но президиум не согласился, оставив в силе решение окружного суда.