Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
II кв.'25
88
4 942
I кв.'25
71
1 653
IV кв.'24
183
8 371

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
ВТБПервая грузовая компания (ПГК)
2 910
Российские Железные Дороги / РЖДМФК Moscow Towers
1 875
Т-банк (Тинькофф)Росбанк
1 365

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 896,76  (+13,26%)
1 130,09  (-1,76%)
6 370,17  (-25,61%)
116 714,57  (-200,18%)
4 811,99  (-33,38%)
67,67  (+0,83%)
Источник Investfunds

Защита ООО от рейдеров стала слабее

13.04.2007, Ведомости

По данным газеты «Ведомости», президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) принял решение, которое облегчит смену состава участников обществ с ограниченной ответственностью.

Напомним, что в 2004 г. две владелицы ООО «Светлячок» (Свердловская обл.) - Людмила Ракитина и Светлана Пылаева подарили часть долей (10% и 15%, соответственно) неким Л.Овчинниковой и Л.Тынкачевой. А в 2005 г. С.Пылаева продала Л.Тынкачевой еще 10% своего пакета. При этом они не спросили согласия Ривхата Валиева, которому принадлежало 60%. Хотя по уставу «Светлячок» это было необходимо.

Валиев обратился в областной арбитражный суд, потребовав, чтобы «Светлячок» выкупил у Ракитиной и Пылаевой подаренные ими 25% долей. Еще он потребовал, чтобы 10% долей, которые Пылаева продала Тынкачевой, были проданы ему. В 2005 г. суд вынес решение в пользу Валиева. Однако апелляционная инстанция и суд Уральского округа приняли другие постановления. Сами сделки Валиев не оспаривал, он не может понуждать «Светлячок» выкупать доли, решили суды. Сделки противоречат только уставу, но не закону, а при продаже акций Тынкачевой она уже была участником ООО, потому согласие Валиева на продажу ей долей не требовалось.

Дело дошло до ВАС. «Тройка» судей, передавая его в президиум, написала, что прав Валиев. Она решила, что нарушения устава можно «квалифицировать как нарушение закона». Но президиум не согласился, оставив в силе решение окружного суда.