По данным газеты «РБК daily», заплатив в прошлом году почти $360 млн. за 71% акций «Воскресенские минудобрения» (ВМУ), «Уралхим» сейчас пытается расторгнуть эту сделку. Основной акционер химического холдинга — кипрская ACF-Agrochem Finance Limited с весны оспаривает покупку ВМУ и, несмотря на отказ Арбитражного суда Москвы в удовлетворении первого иска, продолжает их подавать. На этот раз ACF решила попробовать силы в Арбитражном суде Московской области.
Напомним, что три иска, в которых ответчиком является «Уралхим» и ряд кипрских компаний («Киримауф инвестментс», «Фондаре трейдинг» и «Мафферла холдингс») поступили в Арбитражный суд Москвы в марте этого года. Последний иск, оспаривающий покупку «Уралхим» акций ВМУ зарегистрирован Арбитражным судом Московской области 7 сентября 2009 г. Ответчиком выступает Hitavers Trade Ltd, соответчиками — «Уралхим» и ВМУ. Таким образом, ACF оспорила все четыре сделки по покупке «Уралхим» 71,72% акций ВМУ за $358,6 млн. в 2008 году. Также 18 сентября текущего года ACF подала кассационную жалобу на мартовский отказ Арбитражного суда Москвы в иске к «Киримауф».
Один из общих доводов ACF заключается в том, что сделки по покупке акций ВМУ сопровождались предварительными договорами, которые не были соответствующим образом одобрены (сделки были с заинтересованностью, поскольку Димитрий Татьянин, являющийся зампредседателя совета директоров «Уралхим», заключал договоры купли-продажи акций ВМУ от имени всех четырех кипрских компаний, действуя по доверенности). Также истец указывает на завышенную сумму сделок.
Открытое акционерное общество «Объединенная химическая компания «Уралхим» (ОАО «ОХК «Уралхим») – одна из крупнейших компаний на рынке минеральных удобрений в Российской Федерации, СНГ и Восточной Европе. Компания является российским лидером в производстве аммиачной селитры, занимает второе место в России по объемам производства азотных удобрений и третье – по объемам производства фосфорных удобрений.
Компания «Уралхим» располагает мощностями для производства 2,7 млн т аммиачной селитры, 2,2 млн т аммиака, 0,8 млн т сложных удобрений (NPK), 0,8 млн т моно— и диаммонийфосфата и 0,5 млн т карбамида в год. В 2008 году предприятия компании «Уралхим» произвели 26,0% аммиачной селитры, 15,7% российского аммиака, 8,4% карбамида, а также другие удобрения (с учетом ОАО «Воскресенские минеральные удобрения»).
В состав основных активов ОАО «ОХК «Уралхим» входят: ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат имени Б.П. Константинова», г. Кирово-Чепецк Кировской области (ОАО КЧХК); ОАО «Азот», г. Березники Пермского края (ОАО «Азот»); ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», г. Воскресенск Московской области (ОАО «Минудобрения»); ООО Управляющая компания «Уралхим» (ООО УК «Уралхим»); транспортные и сервисные предприятия.
ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» расположено в городе Воскресенске – одном из промышленных центров Подмосковья, в 88 километрах к юго-востоку от Москвы. Производственные активы предприятия образуют территориально обособленный компактный комплекс.
Основными видами продукции, производимой ОАО «Воскресенские минеральные удобрения», являются азотно-фосфорные удобрения, которые применяются на всех видах почв и при выращивании различных типов сельскохозяйственных культур, – моно— и диаммонийфосфат. Кроме того, предприятие производит фосфорные и серные кислоты различных марок, соли на основе фосфорных кислот. ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» располагает мощностями по производству 750 тыс. тонн моноаммонийфосфата (MАP) и диаммонийфосфата (DAP), 200 тыс. тонн аммиака, 325 тыс. тонн фосфорной кислоты и 1100 тыс. тонн серной кислоты в год. В 2008 году предприятие выпустило почти 765 тыс. тонн товарной продукции.
«Если ACF считает, что договор был заключен с нарушениями, никто и ничто не мешает ему попытаться его оспорить», — говорит Димитрий Татьянин. По его предположению, ACF может не нравиться сделка, так как акции были куплены по высокой цене.
Светлана Минакова, старший юрист юридической компании «Юков, Хренов и партнеры», говорит, что оспорить основной договор через оспаривание предварительного договора по указанным основаниям представляется ей затруднительным.
Если ACF удастся выиграть хотя бы три из этих дел, то «Уралхиму» не придется выполнять обязательную оферту перед миноритариями ВМУ, отмечает адвокат московской коллегии адвокатов «Гриднев и партнеры» Евгений Резник.