По данным газеты «Ведомости», ФСФР отказала структурам чешского предпринимателя Петера Келлнера в жалобе на нарушения в допэмиссии акций компании «Ингосстрах». В жалобе указали, что инициатор собрания — ООО «Гранит» решило провести его 22 августа, а значит, сообщить об этом «Ингосстрах» должен был не позднее 24 августа, но информация была раскрыта лишь 12 октября. ФСФР ответила, что, если собрание проводит миноритарный акционер, он не имеет возможности раскрыть эту информацию на сайте эмитента.
Напомним, что компания Келлнера Durbe Ltd купила три ООО, владеющих 38,5% акций «Ингосстрах», у Александра Мамута, но не нашла общий язык с акционером компании - «Базовый элемент» Олега Дерипаски. Результатом стала допэмиссия акций страховщика на 7,5 млрд руб., размывающая долю PPF до 10%, о которой в чешской компании узнали в последний момент. Они попросили ФСФР приостановить или отказать в регистрации эмиссии и обжаловали ее в суде, полагая, что при организации и проведении собрания акционеров, на котором было принято решение об увеличении капитала (состоялось 8 октября), были допущены нарушения. Суд в качестве обеспечительной меры запретил ФСФР регистрировать эмиссию. Рассмотрение дела состоится сегодня.
«Ингосстрах» основан в 1947 г. Компания, по данным «Росстрахнадзор», собрала в 2006 г. 30,5 млрд. руб. премии (1-е место), выплатила 14,3 млрд. руб. Прибыль за 2006 г. по РСБУ — 1,9 млрд. руб. Сборы «Ингосстрах» и его российских «дочек» — 39,7 млрд. руб., а с учетом семи зарубежных компаний, входящих в группу «Инго», — 43,2 млрд. руб.
PPF принадлежит чешскому бизнесмену Петру Келлнеру. Российский бизнес Келлнера в 1993 г. начался с учреждения чекового инвестиционного фонда «Петр Великий», который, по оценке издания, заработал на скупке российских предприятий $30-50 млн.
«По нашей информации, чешская сторона обратилась в ФСФР с доказательствами того, что они не были должным образом извещены о собрании: его инициатор в последний момент отозвал извещение из почтовых отделений. Если это правда, то решение службы основано не на нормах закона», — убежден президент коллегии адвокатов «Барщевский и партнеры» Самвел Караханян. Мнение ФСФР не будет иметь практического значения, поскольку суд основывается на собственном исследовании доказательств, добавил он.