Споры вокруг «Первой образцовой типографии», начались после ее приватизации в мае 2016 года. Торги выиграло ООО «Юнитекс», на 49% принадлежащее инвесткомпании Vesper Бориса Азаренко и Дениса Китаева, и еще на 51% — группе частных инвесторов.
Vesper планировала реконструировать здания типографии на Пятницкой улице Москвы под квартиры и апартаменты. Актив был продан по цене 2,03 млрд. руб., но спустя полгода участники форума «Общероссийского народного фронта» пожаловались Владимиру Путину, что типография ушла по заниженной стоимости практически без конкурса.
В ходе судебных споров торги были признаны недействительными, и в июле 2017 года акции типографии вернулись в собственность государства.
Это одна из крупнейших типографий в России, причем ее основной издательский бизнес расположен в регионах. По данным Kartoteka.ru, выручка АО «Первая образцовая типография» в 2016 году составила 3,2 млрд. руб., чистая прибыль — 11,2 млн. руб.
Как следует из материалов суда, за то время, пока «Юнитекс» владел акциями типографии, все ее ключевые активы, то есть недвижимое имущество, успели заложить Промсвязьбанку. Сам банк с конца 2017 года проходит процедуру санации. Договор с ним и пытается теперь расторгнуть типография.
При этом с августа 2017 года рассматривается иск «Юнитекса» к Росимуществу о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 млрд. руб. Несмотря на то что компания вернула государству акции типографии, деньги за них «Юнитексу» до сих пор не перечислены, указывается в материалах дела.
В начале июня 2018 года апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции об отказе в удовлетворении иска. В обосновании суд ссылается в том числе на недобросовестное поведение самого истца, успевшего заложить имущество типографии.
Отмена договора об ипотеке осложняется переуступкой требований Промсвязьбанком в пользу Asana Trading Ltd. Для решения вопроса суд направил в главное следственное управление МВД России по Москве запрос о предоставлении информации о произведенной в Промсвязьбанке выемке.
В самой типографии подчеркнули, что «предмет спора как был, так и остается в собственности АО "Первая образцовая типография"», и заверили, что на текущей операционной деятельности судебный процесс не отражается.
Поскольку аукцион признали недействительным, вполне вероятно, что суд признает таковым и договор ипотеки, рассуждает юрист национальной юридической службы «Амулекс» Марина Филиппова.
Но даже в этом случае деньги, выплаченные в ходе приватизации, могут так и не вернуться к «Юнитексу», считает она: в их возврате может быть отказано, если суд решит, что компания как участник сделки действовала недобросовестно.