Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
II кв.'26
74
3 315
I кв.'26
62
2 179
IV кв.'25
105
7 653

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
Росхим Газпром нефтехим Салават
3 350
Группа инвесторовГалс-Девелопмент
1 535
ГК Бамтоннельстрой-Мост (БТС-Мост)Южуралзолото группа компаний (ЮГК)
1 270

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 323,82  (+30,50%)
888,69  (+14,12%)
7 753,11  (-4,53%)
63 424,17  (-673,17%)
1 862,19  (-15,77%)
87,72  (+4,17%)
Источник Investfunds

Экс-компаньон Анатолия Зака требует вернуть 47,5% ТК «Чкаловский»

Бывший деловой партнер Анатолия Зака Евгений Берман обратился в арбитражный суд Пермского края с требованием признать за ним право 47,5% долей в ООО «Торговый ряд», ООО «Чкаловский – Закамск», ООО «Инвестиционные проекты», ООО «Капитал – Инвест». Также истец просит обязать господина Зака передать ему доли в указанных обществах. Напомним, сейчас Анатолию Заку принадлежит 95% долей в спорных ООО, через которые контролируется торговая сеть Чкаловский.

Изначально собственниками указанных обществ вместе с господином Заком являлись Евгений Берман и Вадим Шпынов. Бывшим компаньонам Заку и Берману принадлежало по 47,5% долей уставного капитала всех ООО, а господину Шпынову — 5%. После смерти последнего его долю в 2011 году приобрел господин Берман.

Сформировав контрольный пакет долей в этих обществах, господин Берман ввел в состав учредителей торгового комплекса в Закамске еще одного партнера по «Чкаловскому» — Сергея Негашева. Для этого 1% долей в этих ООО были переданы в качестве подарка от господина Бергмана семье Негашевых в юбилейную дату — 25-летие знакомства супругов Негашевых.

10 апреля 2013 года между господами Берманом и Негашевым был заключен ряд сделок. В итоге 51,5% долей в уставных капиталах четырех компаний перешли господину Негашеву по договору купли-продажи и еще 1% — по договору дарения. Эти сделки была оспорена Анатолием Заком, суд установил, что он обладал правом их преимущественного выкупа.

На чем основываются исковые требования Евгения Бермана, в документах на сайте суда не уточняется. Вместе с иском им было подано ходатайство о запрете совершения исполнительному органу обществ сделок и иных юридически значимых действий. В обоснование ходатайства он ссылался на то, что в отношении господина Зака возбуждено исполнительное производство, а в его рамках спорные доли могут быть реализованы.

Таким образом, обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Суд в итоге посчитал, что указанные меры не связаны с предметом спора и не соразмерны заявленному требованию, являются обоснованными и в удовлетворении ходатайства отказал. Предварительное судебное заседание по делу состоится 4 февраля.