Арбитражный суд Московской области отказал Владимиру Базияну в требовании обязать Леонида Тавровского передать его долю в ООО «Эскорт» во владение господина Базияна. С этим требованием Владимир Базиян обращался в суд в июне 2015 года.
Исковое заявление было мотивировано тем, что Леонид Тавровский уклоняется от исполнения своих обязательств по передаче 55% доли в «Эскорте», которые он взял на себя в апреле 2015 года в рамках оферты о ее продаже.
Владимир Базиян как участник ООО воспользовался преимущественным правом приобретения доли и принял оферту. Однако в июне господин Тавровский заявил, что не исполнит ее ввиду отсутствия оплаты доли.
Согласно судебным документам, в ходе судебного процесса Владимир Базиян объяснил, что не может осуществить оплату, потому что в договоре купли-продажи не были указаны реквизиты счетов, на которые нужно перевести деньги (220 млн руб.).
Судью это не убедило, он посчитал, что господин Базиян мог выяснить информацию о счетах, обратившись непосредственно к Леониду Тавровскому.
Кроме того, истец имел возможность произвести оплату доли путем внесения денежных средств на депозит нотариуса, сказано в решении суда. Вместе с тем судья усомнился в том, что Владимир Базиян располагает необходимой денежной суммой.
«Судом неоднократно предлагалось истцу представить доказательства наличия у него денежных средств в указанном размере, совершения им действий по подготовке уплаты денежных средств ответчику, а также реальности намерений по оплате доли, в связи с чем судебные заседания неоднократно откладывались.
Однако ни к моменту обращения в арбитражный суд с настоящим иском, ни в процессе судебного разбирательства указанные доказательства истцом предоставлены не были»,— говорится в решении суда.
Судебное решение будет обжаловано в апелляционном порядке, сообщил „Ъ“ Владимир Базиян.
«Считаем решение незаконным и вынесенным с нарушением норм гражданского права об оферте и акцепте. Спор заключается в нарушении ответчиком этих норм и незаключении договора о продаже доли с совладельцем, имеющим преимущественное право. В этом случае суд должен рассматривать иск по сути, а не анализировать гипотетическую платежеспособность, тем более постфактум»,— пояснил господин Базиян.
Вместе с тем ему удалось избежать взыскания с него 2,34 млрд руб., чего Леонид Тавровский потребовал в суде от имени ООО «Эскорт» в июле прошлого года. По мнению истца, эту сумму составили убытки, которые господин Базиян нанес «Эскорту», будучи его генеральным директором в период 2010–2014 годов.
Указанная сумма включает в себя 678,5 млн руб. премий и вознаграждений, которые гендиректор якобы незаконно выплатил самому себе, и 1,6 млрд руб. убытков от недостачи имущества, которая возникла при передаче дел и должности новому руководителю.
В феврале 2016 года суд частично удовлетворил требования «Эскорта», обязав Владимира Базияна возместить 225,9 млн руб. убытков, касающихся премий и вознаграждений. В остальной части иска было отказано.
Партнер адвокатского бюро «Эдас» Евгений Бранецкий (представляет Леонида Тавровского в суде) говорит, что это судебное решение будет обжаловано. «Мы не согласны с решением в части отказа во взыскании убытков, связанных с отсутствием товарно-материальных ценностей при передаче дел новому гендиректору»,— пояснил адвокат.
ООО «Эскорт» зарегистрировано в Люберецком районе Московской области в 2005 году, его уставный капитал составляет 400 млн руб. Завод «Эскорт» находится в Новочеркасске, предприятие занимается производством нефтехимического оборудования.
Леонид Тавровский владеет 55% долей в ООО, Владимир Базиян — 45%. Конфликт между партнерами разгорелся в апреле 2014 года, когда господина Базияна сместили с должности гендиректора.
С тех пор бизнесмены забрасывают друг друга арбитражными исками, а в конце прошлого года господин Тавровский инициировал возбуждение уголовного дела против господина Базияна, обвинив его в присвоении 700 млн руб., принадлежавших «Эскорту»