МЭРТ подготовило поправки в АПК

14.12.2006, Ведомости

По данным газеты «Ведомости», Министерство Экономического Развития и Торговли/МЭРТ подготовило поправки в Арбитражный процессуальный кодекс/АПК и ряд других законов. Проект внесен в правительство и будет рассмотрен на одном из ближайших заседаний.

Только арбитражный суд. Суды общей юрисдикции сегодня имеют право рассматривать хозяйственные по сути дела, если одной из сторон выступает физическое лицо. Это может быть акционер, который считает, что его интересы ущемлены той или иной сделкой, или, например, гендиректор, который пытается оспорить свое увольнение (считается, что это трудовой спор). МЭРТ предлагает все такие дела рассматривать в арбитражных судах. Поправки в АПК вводят существующее в законодательстве многих стран понятие «корпоративного спора», под которым подразумевается конфликт, вытекающий из деятельности юрлица и связанный с управлением им или участием в нем. Такие споры должен разрешать только арбитражный суд.

Только по месту нахождения ответчика. МЭРТ предлагают рассматривать арбитражные иски только по месту нахождения ответчика, а «тесно связанные между собой требования» объединять в одно производство.

Только с предварительным уведомлением. МЭРТ предлагает обязать суды извещать юрлицо, «с деятельностью или участием в котором возник корпоративный спор», не позже следующего дня после принятия иска к рассмотрению письмом и телеграммой. Извещение будет направляться по адресу, указанному в выписке из единого госреестра юрлиц (ЕГРЮЛ), который ведет Федеральная налоговая служба. Выписку из ЕГРЮЛ обязан будет предоставлять суду истец, причем она должна быть получена не раньше, чем за месяц до подачи иска. В свою очередь, компания, узнав о судебном разбирательстве, должна будет поставить о нем в известность акционеров. В противном случае менеджерам грозит штраф до 500 МРОТ (сейчас — 50 000 руб.) или дисквалификация на три года.

Только в присутствии ответчика. Согласно предлагаемым поправкам обеспечительные меры могут быть наложены только в судебном заседании в присутствии ответчика. А если он не является, истец обязан будет дать встречное обеспечение — внести на депозит суда или представить банковскую гарантию на сумму не меньше половины стоимости арестованных активов.

Комментарий

По мнению старшего партнера ИК «Минфин» Александра Волкова, это предложение усложнит жизнь рейдерам, но не спасет от них компании. «Просто в арбитражные суды входной билет стоит дороже, потому что их меньше, и судьи богаче», — считает он.

Юрист группы «Русские эксперты» Александр Шмаков считает подачу исков по месту нахождения ответчика правильной мерой. Благодаря ей, считает юрист, компаниям не придется мониторить решения всех российских судов. Кроме того, местные суды не будут с такой легкостью накладывать арест на акции крупных налогоплательщиков в своем регионе.

Период	Сделки	Объем млн$
III кв.'24	85	10 223
II кв.'24	98	2 943
I кв.'24	82	7 995

Покупатель	Объект	Цена млн$
ЗПИФ Консорциум.Первый	Яндекс	5 015
Группа компаний Мангазея	АО Полиметалл	3 690
ВТБ	Первая грузовая компания (ПГК)	2 910

Российский рынок M&A

Крупнейшие сделки

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

МЭРТ подготовило поправки в АПК

Слияния и поглощения в России. Использование информации

Обзоры

База сделок

Рынок

Участники

Торговая площадка

Библиотека

Законодательство

Материалы

Дискуссии

Работа

Проекты группы компаний: