Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
I кв.'26
31
1 890
IV кв.'25
106
8 273
III кв.'25
101
2 622

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
Росхим Газпром нефтехим Салават
3 350
Железнодорожный оператор АтлантГрузовая компания
1 275
S8 CapitalAquarius
1 000

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 760,70  (-13,71%)
1 090,79  (+2,82%)
6 582,69  (+7,37%)
69 082,08  (+1 456,43%)
2 127,87  (+58,22%)
109,03  (+7,87%)
Источник Investfunds

«Марта» купил магазины «Планета»

По данным газеты «Коммерсант», холдинг «Марта» приобрел в Калуге пять магазинов «Планета» общей площадью 5 тыс. кв. м. Сумма сделки составила около $10 млн.

По числу сделок M&A «Марта» значительно опережает своих коллег на рынке продуктового ритейла. При этом крупных сделок у «Марта» было только две: в феврале 2005 года компания купила 23 супермаркета «Продмак», а весной прошлого года – 80 магазинов владимирской сети «Пи».

Холдинг «Марта» основан в 1992 году. Управляет розничными сетями «Гроссмарт», Pur Pur, интернет-магазинами электроники 003.ru, m3x.ru, byttehnika.ru. Холдингу принадлежит девелоперская компания РТМ, Буньковская фабрика по выпуску полипропилена и другие активы. Также «Марта» владеет 25% ООО «Билла», оператора сети супермаркетов Billa (75% – у немецкой REWE Group). Оборот холдинга в 2005 году – $442,7 млн.

Комментарий

Аналитики отмечают, что более крупные покупки «Марта» не может себе позволить в связи с высокой долговой нагрузкой.

PR-менеджер «Марта» Евгений Сухарников подтвердил факт сделки. Все приобретенные магазины, по его словам, уже ребрэндированы в супермаркеты «Гроссмарт» и магазины «Домарт».

Управляющий партнер инвесткомпании Aquila Capital Максим Кравченко считает сумму сделки по покупке «Планета» заниженной. Если недвижимость приобреталась в собственность, то сеть стоит $13-15 млн.– говорит он.

Аналитик «Уралсиб» Дмитрий Дудкин считает, что по итогам 2006 года, соотношение чистый долг/EBITDA розничного подразделения «Марта» – 6,4 с учетом внесенных в СП с Billa магазинов «Продмак» (сумма сделки увеличила EBITDA примерно на $10 млн). Без учета этих средств нагрузка составила 9,4. Хотя средним показателем долговой нагрузки для торговых сетей считается коэффициент 3.