Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
II кв.'25
88
4 942
I кв.'25
71
1 653
IV кв.'24
183
8 371

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
Российские Железные Дороги / РЖДМФК Moscow Towers
1 875
Железнодорожный оператор АтлантГрузовая компания
1 275
Лисин Владимир СергеевичЗавод Прогресс (Липецкая область)
800

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 901,45  (+27,75%)
1 120,73  (+7,19%)
6 502,08  (+53,82%)
110 797,76  (-669,75%)
4 320,82  (-13,22%)
66,99  (-0,61%)
Источник Investfunds

Миллиардер Клячин может лишиться гостиничной компании Azimut Hotels

12.05.2023, Mergers.ru

Замоскворецкий районный суд 10 мая поручил обратить взыскание на акции гостиничной компании Azimut Hotels, принадлежащей миллиардеру Александру Клячину, сообщает РИА Новости со сслыкой на газету "Ведомости". По словам источников газеты, решение принято в рамках иска заместителя генпрокурора России Игоря Ткачева к нефтяной компании "Русь-ойл". Соответчиками по делу, согласно информации на сайте Мосгорсуда, выступают Клячин и бизнесмен Алексей Хотин. По данным пресс-службы суда, с последнего решено взыскать 192,1 миллиарда рублей.

Клячин в сообщении суда не упоминается. Но, по словам источников издания, указанная сумма взыскана с обоих поскольку в рамках этого дела суд мог признать бенефициаром "Русь-ойла" не только Хотина, но и Клячина – со всеми вытекающими последствиями.

Как следует из документов, Замоскворецкий районный суд еще в апреле наложил обеспечительные меры на доли ООО "Азимут хотелс кампани", ООО "Азимут групп" и еще нескольких юрлиц, связанных с одноименной сетью. В материалах также сказано, что арестованы и другие компании Клячина, например, УК "Охотный Ряд" (гостиница "Метрополь") и ООО "Вестимо", которому принадлежат фирмы, владеющие проектами девелоперской компании KR Properties на Кузнецком Мосту, в Столярном переулке, на Ленинградском проспекте.

Представитель Клячина в свою очередь заявил "Ведомостям", что бизнесмен никогда не являлся и не является бенефициаром компаний группы "Русь-ойл". Он считает привлечение бизнесмена в качестве соответчика "очевидной ошибкой", которая может быть исправлена при пересмотре решения суда в апелляционной инстанции.