Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
II кв.'26
67
3 292
I кв.'26
63
2 243
IV кв.'25
105
7 653

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
Росхим Газпром нефтехим Салават
3 350
Группа инвесторовГалс-Девелопмент
1 535
ГК Бамтоннельстрой-Мост (БТС-Мост)Южуралзолото группа компаний (ЮГК)
1 270

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 145,65  (-41,10%)
881,67  (-25,58%)
7 575,39  (+31,75%)
63 725,07  (-632,59%)
1 794,12  (-31,42%)
76,01  (-0,29%)
Источник Investfunds

Миноритарии ГАЗа не смогли оспорить в кассации решение суда о продаже акций ОАО

10.05.2016, Mergers.ru
По данным газеты «Коммерсант», арбитражный суд Волго-Вятского округа не удовлетворил иск миноритарных акционеров «Группы ГАЗ» — Lancrenan Investments Ltd, Medvezhonok Holdings Ltd и Protsvetaniye Holdings Ltd (их инвестиции управляются фондом Prosperity Capital Management) – об отмене решения нижегородского арбитража относительно продажи пакета акций группы. Об этом говорится в материалах суда.

Напомним, что в 2014 году миноритарии пытались взыскать с членов совета директоров холдинга (на 2010 год) убытки «Группы ГАЗ» в размере 657 млн руб., которые, как полагали акционеры, возникли в результате продажи 7,2% акций ОАО ГАЗ.

Миноритарии считали, что сделка была проведена с целью вывода активов компании в пользу конечного бенефициара — Олега Дерипаски, а цена продажи акций была на 40% ниже рыночной. Кроме того, покупателю — Kazington Limited – предоставили беспроцентную отсрочку платежа на три года, что также привело к убыткам «Группы ГАЗ».

Представители совета директоров предприятия тогда поясняли, что цена пакета была определена на основе экспертной оценки, которая учла закредитованность ГАЗа, низкую ликвидность акций в посткризисный период и нагрузку на акции, которые являлись залогом для синдицированного кредита на сумму 39,3 млрд руб. Однако с покупателем акций впоследствии было заключено допсоглашение об уплате процентов за рассрочку.

В октябре прошлого года после проведения экспертизы стоимости проданного пакета акций нижегородский арбитраж встал на сторону директоров холдинга, а в январе этого года это решение суда подтвердила апелляционная инстанция.