Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
II кв.'25
88
4 942
I кв.'25
71
1 653
IV кв.'24
183
8 371

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
ВТБПервая грузовая компания (ПГК)
2 910
Российские Железные Дороги / РЖДМФК Moscow Towers
1 875
Т-банк (Тинькофф)Росбанк
1 365

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 885,87  (-1,37%)
1 128,95  (+1,66%)
6 439,32  (-27,59%)
109 856,84  (+65,49%)
4 517,30  (+164,88%)
68,80  (+1,07%)
Источник Investfunds

Миноритарии ГАЗа не смогли оспорить в кассации решение суда о продаже акций ОАО

10.05.2016, Mergers.ru
По данным газеты «Коммерсант», арбитражный суд Волго-Вятского округа не удовлетворил иск миноритарных акционеров «Группы ГАЗ» — Lancrenan Investments Ltd, Medvezhonok Holdings Ltd и Protsvetaniye Holdings Ltd (их инвестиции управляются фондом Prosperity Capital Management) – об отмене решения нижегородского арбитража относительно продажи пакета акций группы. Об этом говорится в материалах суда.

Напомним, что в 2014 году миноритарии пытались взыскать с членов совета директоров холдинга (на 2010 год) убытки «Группы ГАЗ» в размере 657 млн руб., которые, как полагали акционеры, возникли в результате продажи 7,2% акций ОАО ГАЗ.

Миноритарии считали, что сделка была проведена с целью вывода активов компании в пользу конечного бенефициара — Олега Дерипаски, а цена продажи акций была на 40% ниже рыночной. Кроме того, покупателю — Kazington Limited – предоставили беспроцентную отсрочку платежа на три года, что также привело к убыткам «Группы ГАЗ».

Представители совета директоров предприятия тогда поясняли, что цена пакета была определена на основе экспертной оценки, которая учла закредитованность ГАЗа, низкую ликвидность акций в посткризисный период и нагрузку на акции, которые являлись залогом для синдицированного кредита на сумму 39,3 млрд руб. Однако с покупателем акций впоследствии было заключено допсоглашение об уплате процентов за рассрочку.

В октябре прошлого года после проведения экспертизы стоимости проданного пакета акций нижегородский арбитраж встал на сторону директоров холдинга, а в январе этого года это решение суда подтвердила апелляционная инстанция.