По данным газеты «Коммерсантъ», фонд Prosperity Capital Management намерен судиться с группой RU-COM Михаила Абызова, которая, по мнению фонда, вывела активы из новосибирского производителя оборудования ОАО «НПО «Элсиб» (фонд владеет 14% его акций). В RU-COM признают отчуждение имущества «Элсиб», но уверяют, что вывели непрофильные активы. Prosperity Capital Management сможет оспорить сделку только в том случае, если докажет, что покупатель этих активов аффилирован с RU-COM.
Фонд Prosperity Capital Management намерен оспорить итоги внеочередного собрания акционеров ОАО «НПО «Элсиб», которое прошло 8 ноября. На нем большинством голосов было одобрено отчуждение имущества «Элсиб» в пользу некоего ЗАО НЭСКО — за это решение проголосовал, в частности, мажоритарный владелец более 80% акций «Элсиб» группа RU-COM Михаила Абызова (через офшоры). Офшоры Prosperity Capital Management голосовали против.
Согласно протоколу собрания, НЭСКО теперь получит здания, оборудование, объекты незавершенного строительства, землю, транспортные средства, а также нематериальные активы «Элсиб» по цене всего 881 млн руб. Сделка будет завершена в течение 30 дней — столько времени у НЭСКО есть на оплату получаемого имущества.
По версии Prosperity Capital Management, НЭСКО де-факто контролируется группой RU-COM Михаила Абызова. На сайте Федеральной антимонопольной службы сказано, что НЭСКО на 100% принадлежит ОАО «Е4-Сибэнергострой» N 2, подконтрольному группе Е4, которая, в свою очередь, входит в RU-COM. Коль скоро RU-COM контролирует и НЭСКО, и «Элсиб», на собрании акционеров «Элсиб» одобрялась сделка с заинтересованностью и представители RU-COM вообще не имели права по ней голосовать, говорят в Prosperity Capital Management. По сути, речь идет об обыкновенном выводе активов из «Элсиб», из одной структуры RU-COM в другую, без учета мнения миноритариев.
Глава совета директоров «Элсиб» Николай Степанов заявил, что отчуждение имущества завода в пользу НЭСКО объясняется «желанием повысить показатели работы «Элсиб». По версии представителей RU-COM, несмотря на то, что по итогам шести месяцев «Элсиб» получил прибыль, «рентабельность предприятия в связи с высокими издержками и невысоким уровнем заказов на энергооборудование невысокая». Чтобы ее увеличить, «Элсиб» продал НЭСКО ряд непроизводственных объектов, например старые здания и неработающее оборудование, а также объекты незавершенного строительства, говорят в RU-COM.
Открытое акционерное общество Научно-производственное объединение «ЭЛСИБ» является одним из ведущих предприятий тяжелого энергомашиностроения. ОАО НПО «ЭЛСИБ» уже более 50 лет проектирует и изготавливает электротехническое оборудование. За полувековой период своей деятельности НПО «ЭЛСИБ» ОАО оснастило турбо- и гидрогенераторами более 700 электростанций в различных регионах планеты. Более 60 тысяч крупных электрических машин работают во всех отраслях промышленности многих стран мира.
В настоящий момент НПО «ЭЛСИБ» является самостоятельной инженерной компанией–специалистом. Производство продукции в трех основных сегментах сосредоточено на одной промплощадке с практически полным циклом производства (минимальное использование кооперации и субподряда).
Основные направления деятельности НПО «ЭЛСИБ» ОАО: проектирование и производство турбогенераторов и гидрогенераторов; проектирование и производство асинхронных двигателей и преобразователей частоты; проектирование, производство, пуско-наладка и обслуживание систем силовой электроники (cистемы возбуждения турбо и гидрогенераторов, систем водородного охлаждения, систем управления электромашинными преобразователями частоты и др.); сервисное обслуживание, комплектация, ремонт и модернизация энергетического оборудования, как своего производства, так и других производителей.
Капитализация компании на РТС — $21 млн. Выручка по итогам первого полугодия 2010 года — 931 млн руб., чистая прибыль — 53 млн руб.
Если в суде Prosperity действительно сможет доказать аффилированность RU-COM и НЭСКО, то сделка по отчуждению имущества «Элсиб» наверняка будет признана недействительной, поскольку на собрании за нее могли голосовать только не заинтересованные в сделке миноритарии, поясняет партнер Baker & McKenzie Максим Калинин.