Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
III кв.'25
40
1 253
II кв.'25
88
4 942
I кв.'25
71
1 653

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
Российские Железные Дороги / РЖДМФК Moscow Towers
1 875
Железнодорожный оператор АтлантГрузовая компания
1 275
Лисин Владимир СергеевичЗавод Прогресс (Липецкая область)
800

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 682,47  (-2,13%)
1 022,94  (-0,81%)
6 688,46  (+27,25%)
116 458,54  (+1 972,24%)
4 314,08  (+122,96%)
66,03  (-1,06%)
Источник Investfunds

Миноритариям ГАЗа не удалось оспорить решение суда о продаже акций ОАО

Первый арбитражный апелляционный суд не удовлетворил иск миноритарных акционеров «Группы ГАЗ» — Lancrenan Investments Ltd, Medvezhonok Holdings Ltd и Protsvetaniye Holdings Ltd (их инвестиции управляются фондом Prosperity Capital Management) – об отмене решения нижегородского арбитража относительно продажи пакета акций группы. Об этом сообщается в материалах суда.

Напомним, что в 2014 году миноритарии пытались через суд взыскать с членов совета директоров холдинга образца 2010 года убытки «Группы ГАЗ» на сумму порядка 657 млн руб., которые, по мнению истцов, возникли в результате продажи 7,2% акций ОАО ГАЗ.

Миноритарные акционеры настаивали, что сделка была проведена с целью вывода активов компании в пользу конечного бенефициара — Олега Дерипаски, а цена продажи акций была на 40% ниже рыночной.

Кроме того, как отмечали в Prosperity Capital Management, покупателю — Kazington Limited – предоставили беспроцентную отсрочку платежа на три года, что также привело к убыткам «Группы ГАЗ».

Представители совета директоров предприятия тогда поясняли, что цена пакета была определена на основе экспертной оценки, которая учла закредитованность ГАЗа, низкую ликвидность акций в посткризисный период и нагрузку на акции, которые являлись залогом для предоставленного «Группе ГАЗ» синдицированного кредита на сумму 39,3 млрд руб.

Кроме того, с покупателем акций впоследствии было заключено допсоглашение об уплате процентов за рассрочку. И в октябре прошлого года после проведения экспертизы стоимости проданного пакета акций нижегородский арбитраж встал на сторону директоров холдинга.