Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
IV кв.'25
82
7 484
III кв.'25
89
2 484
II кв.'25
92
5 110

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
Росхим Газпром нефтехим Салават
3 350
Железнодорожный оператор АтлантГрузовая компания
1 275
S8 CapitalAquarius
1 000

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 780,60  (+7,76%)
1 141,28  (+1,54%)
6 837,75  (-71,76%)
63 055,38  (-1 182,51%)
1 820,13  (-35,88%)
71,49  (-0,27%)
Источник Investfunds

Миноритариям ГАЗа не удалось оспорить решение суда о продаже акций ОАО

Первый арбитражный апелляционный суд не удовлетворил иск миноритарных акционеров «Группы ГАЗ» — Lancrenan Investments Ltd, Medvezhonok Holdings Ltd и Protsvetaniye Holdings Ltd (их инвестиции управляются фондом Prosperity Capital Management) – об отмене решения нижегородского арбитража относительно продажи пакета акций группы. Об этом сообщается в материалах суда.

Напомним, что в 2014 году миноритарии пытались через суд взыскать с членов совета директоров холдинга образца 2010 года убытки «Группы ГАЗ» на сумму порядка 657 млн руб., которые, по мнению истцов, возникли в результате продажи 7,2% акций ОАО ГАЗ.

Миноритарные акционеры настаивали, что сделка была проведена с целью вывода активов компании в пользу конечного бенефициара — Олега Дерипаски, а цена продажи акций была на 40% ниже рыночной.

Кроме того, как отмечали в Prosperity Capital Management, покупателю — Kazington Limited – предоставили беспроцентную отсрочку платежа на три года, что также привело к убыткам «Группы ГАЗ».

Представители совета директоров предприятия тогда поясняли, что цена пакета была определена на основе экспертной оценки, которая учла закредитованность ГАЗа, низкую ликвидность акций в посткризисный период и нагрузку на акции, которые являлись залогом для предоставленного «Группе ГАЗ» синдицированного кредита на сумму 39,3 млрд руб.

Кроме того, с покупателем акций впоследствии было заключено допсоглашение об уплате процентов за рассрочку. И в октябре прошлого года после проведения экспертизы стоимости проданного пакета акций нижегородский арбитраж встал на сторону директоров холдинга.