Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
I кв.'26
31
1 890
IV кв.'25
106
8 273
III кв.'25
101
2 622

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
Росхим Газпром нефтехим Салават
3 350
Железнодорожный оператор АтлантГрузовая компания
1 275
S8 CapitalAquarius
1 000

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 760,70  (-13,71%)
1 090,79  (+2,82%)
6 582,69  (+7,37%)
67 301,61  (+32,22%)
2 060,18  (-2,60%)
109,03  (+7,87%)
Источник Investfunds

Отмена сделки купли-продажи 6,1% акций «Тольяттиазот»

18.12.2006, Ведомости
По данным газеты «Ведомости», арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск Росимущества к российско-швейцарской компании «Тафко», признав недействительной сделку купли-продажи 6,1% акций «Тольяттиазот». Этот пакет должен вернуться в госсобственность в обмен на уплаченные за него 3,4 млн руб., которые должен вернуть владельцу акций Российский фонд федерального имущества.
Спорный пакет оказался у государства в 1995 г. Тогда на базе одного из активов «Тольяттиазот», аммиакопровода Тольятти — Одесса, было создано акционерное общество «Трансаммиак». 51% акций компании были переданы «Тольяттиазот», который и расплатился с государством 6,1% собственных акций. В 1996 г. этот пакет был выставлен на продажу. Победителем на торгах была признана «Тафко», заплатившая за пакет 3,4 млрд неденоминированных рублей. По условиям конкурса новый собственник обязывался инвестировать в модернизацию аммиакопровода около $7 млн. По версии чиновников, «Тафко» инвестировала в «Трансаммиак» только 42% от обещанной суммы, а оставшуюся часть профинансировал «Тольяттиазот», выкупивший спорный пакет у «Тафко» спустя несколько месяцев после проведения конкурса.
«Тольяттиазот» – крупнейший в России производитель аммиака. В 2005 г. произвел 2,4 млн т аммиака, 380 000 т минеральных удобрений. Выручка за 2004 г. – 11,9 млрд руб., чистая прибыль – 1,8 млрд руб. Более 75% акцийконтролируют его менеджеры во главе с президентом Владимиром Махлаем.
Комментарии
С учетом того, что «Тафко» уже не является владельцем спорного пакета, шансы у государства на его возврат невелики, — отмечает партнер юридической фирмы «Юст» Артур Рохлин. — Кроме того, срок исковой давности по этой сделке уже истек — в прошлом году срок для оспаривания приватизационных сделок в суде был сокращен до трех лет».