По данным газеты «Коммерсант», подконтрольный холдингу «Петронефть» оператор нефтеперерабатывающего завода в с. Николаевка Волжского района Самарской области ООО «СамараТрансНефть-Терминал» (СТНТ) начал банкротиться. Арбитражный суд Самарской области ввел в отношении компании процедуру наблюдения.
В декабре прошлого года компания сама пыталась инициировать свое банкротство, однако ее заявление не было принято судом. В том же месяце банкротства СТНТ из-за долга в размере 236 млн. руб. потребовало ООО «Мет Восток», суд начал производство по делу.
Позже в процесс включился Абсолют Банк с суммой требования около 335 млн руб. При строительстве НПЗ СТНТ активно кредитовался у банка, благодаря этому кредитная организация получила 1% УК в головной компании холдинга — ООО «ГК "Петронефть"».
ООО «СамараТрансНефть-Терминал» создано в 2004 году в Самарской области. По данным «СПАРК-Интерфакс», собственниками организации выступают ООО «ГК "Петронефть"» (99%) и ООО «Спецресурс-сервис» (1%). Ранее владельцем 1% УК «СТНТ» указывался Роман Трушев.
Также в январе этого года господин Трушев вышел из числа собственников «ГК "Петронефть"», новыми владельцами головной компании холдинга стали ООО «Даматриа», ООО «Рид», ООО «Спецресурс-сервис» и Абсолют Банк. Сейчас Роман Трушев владеет только ликвидирующимся ООО «Час-про». Всего предпринимателю принадлежало более десятка компаний холдинга.
Помимо кредитов для строительства завод размещал облигационные займы. По данным из открытых источников, это принесло оператору НПЗ около 19 млрд. руб., но летом 2018 года «СамараТрансНефть-Терминал» допустил технический дефолт по нескольким облигациям, после чего последовал иск в арбитражный суд о собственной несостоятельности.
Всего по состоянию на III квартал 2018 года у оператора НПЗ 6,5 млрд. руб. краткосрочных и 23,9 млрд. руб. долгосрочных займов. Позднее появилась информация о намерении Абсолют Банка передать нефтеперерабатывающий завод новому инвестору — ПАО «Газпромнефть».
В конце февраля 2019 года в процедуру наблюдения попала другая организация «Петронефти» — ООО «ПСК "Нефтегазстрой"» (НГС). Соответствующий иск организация подала сама. Судя по материалам дела на сайте суда, задолженность компании перед кредиторами превышает 3 млрд. руб.
Из них более 1,3 млрд. руб. «Нефтегазсрой» задолжал оператору николаевского НПЗ — «СамараТрансНефть-Терминалу». Еще около 613 млн. руб. компания не вернула Абсолют Банку.
По данным «СПАРК-Интерфакс», в 2017 году выручка НГС достигла 2,9 млрд. руб., прибыль составила 4,5 млн. руб. Финансовая отчетность за более поздний период не раскрывается. Владельцем «Нефтегазстроя» выступает ООО «ГК "Петронефть"».
По мнению экспертов, производственный комплекс СТНТ может представлять интерес для структуры «Газпрома». «В числе основных ее видов деятельности — производство битуминозных смесей на основе природного асфальта или битума.
"Газпром нефть" активно развивает это направление в подразделении "Газпром нефть — Битумные материалы", имеющем предприятия в различных регионах страны»,— говорит аналитик АО «Финам» Алексей Калачев.
Как отмечают юристы, пока продать НПЗ невозможно, для этого нужно дождаться следующего этапа банкротства — процедуры конкурсного производства и торгов.
«Обремененное залогом имущество в любом случае должно быть реализовано на торгах, даже при наличии соглашения между сторонами, предполагающего обращение взыскания на залог в досудебном порядке.
Несмотря на то, что требования залогового кредитора имеют приоритет в удовлетворении при реализации обремененного имущества, законом учитывается тот факт, что у банкрота может попросту не оказаться незаложенного ценного имущества, за счет реализации которого могут быть удовлетворены требования прочих кредиторов, перед которыми залоговых обязательств нет», — поясняет директор «Фонда развития права и медиации ТЭК» Александр Пахомов.
Как добавляет он, единственным очевидным способом передать имущество «Газпромнефти» является заключение мирового соглашения.
«То есть если процедура банкротства будет остановлена (естественно при наличии согласия прочих кредиторов), станет возможным обращение требований на залог без его реализации на торгах.
Впрочем, потенциальному приобретателю значительно выгоднее купить актив на торгах, поскольку в этом случае он может сделать покупку еще и с дисконтом, если конкурентов не найдется»,— считает юрист.