Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
I кв.'26
31
1 890
IV кв.'25
106
8 273
III кв.'25
101
2 622

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
Росхим Газпром нефтехим Салават
3 350
Железнодорожный оператор АтлантГрузовая компания
1 275
S8 CapitalAquarius
1 000

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 760,70  (-13,71%)
1 090,79  (+2,82%)
6 582,69  (+7,37%)
69 601,02  (+1 975,36%)
2 151,12  (+81,47%)
109,03  (+7,87%)
Источник Investfunds

Продажу активов WJ Group оспорят с суде

По данным газеты «Коммерсантъ», основные активы WJ Group, крупного российского зернотрейдера и производителя растительного масла были выведены из группы. В пятницу Московский арбитражный суд принял к рассмотрению два исковых заявления от Джозефа Вайса (владеет 40% WJ), который оспаривает продажу «Валуйского комбината растительных масел» (ВКРМ) и «Митрофановского зерна» (МЗ) другими акционерами WJ.

Конфликт между акционерами компании WJ начался в ноябре 2007 года, когда ИК «Центринвест групп», подконтрольная сенатору от Воронежской области Глебу Фетисову, объявила о приобретении 40% акций WJ у Джозефа Вайса. На следующий день после заявления «Центринвест» о сделке председатель совета директоров и второй мажоритарный акционер WJ Юрий Друккер выступил с опровержением, сообщив, что если сделка и состоялась, то была проведена с нарушениями, поскольку право действующих акционеров на преимущественный выкуп акций у господина Вайса реализовано не было. Управляющий директор по корпоративным финансам «Центринвест групп» Вахтанг Хуцишвили тогда заявил, что «де-факто сделка по приобретению 40% пакета у господина Вайса есть, но де-юре она еще не оформлена».

WJ с брэндами «Милора», «Раздолье», «Веркино масло» и другими - четвертый по объему игрок на российском рынке растительного масла с долей порядка 8% рынка. Владеет ОАО «Митрофановское зерно», Валуйским и Чернянским маслоэкстракционными заводами в Белгородской области, заводом Floarea Soarelui в Молдавии. Также WJ контролирует «Херсонский КХП» на Украине.

Комментарий

Глава юридической компании «Добронравов и партнеры» Юрий Добронравов предполагает, что в рамках предпродажной подготовки действующие акционеры могли заключать между собой сделки, которые теперь и пытается оспорить господин Вайс: «Хотя, исходя из ноябрьских событий, подобного иска я скорее ожидал бы со стороны Юрия Друккера, а не Джозефа Вайса», – говорит он. По его словам, не исключен и другой вариант: партнеры господина Вайса продали принадлежащие им акции третьему лицу – сторонней фирме, которая может быть аффилирована с ними.