Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
I кв.'26
31
1 890
IV кв.'25
106
8 273
III кв.'25
101
2 622

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
Росхим Газпром нефтехим Салават
3 350
Железнодорожный оператор АтлантГрузовая компания
1 275
S8 CapitalAquarius
1 000

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 725,39  (-8,01%)
1 115,41  (+9,14%)
6 816,89  (-7,77%)
71 650,34  (-1 761,25%)
2 214,95  (-85,00%)
95,20  (-0,72%)
Источник Investfunds

Турецкую сделку «Сибирского цемента» рассудят в третий раз

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) удовлетворил кассационную жалобу ООО ФПС «Сибконкорд» — акционера кемеровского ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент». Он направил на новое — уже третье рассмотрение в первой инстанции иск «Сибконкорда» к французской компании Ciments Franсais о признании недействительной сделки «Сибцема» по покупке турецких активов.

Напомним, что 26 марта 2008 года «Сибцем» заключил сделку с Ciments Franсais о покупке трех турецких производителей цемента и бетона. Он заплатил €50 млн аванса и обязался оплатить еще €327 млн наличными и €200 млн своими акциями. 21 октября 2010 года продавец расторг сделку в связи с неисполнением покупателем обязательств и удержал аванс.

«Сибконкорд», добиваясь возврата аванса, уже выигрывал этот спор со ссылкой на незаконность решения собрания акционеров «Сибцема», одобрявшего сделку. Но в июне 2012 года по жалобе продавца президиум Высшего арбитражного суда РФ отменил решения всех трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение. В июле 2013 года кемеровский арбитраж отказал «Сибконкорду».

В своем постановлении ФАС ЗСО отметил, что первая судебная инстанция, отказывая в иске, не сделала выводов, на основе чего признаны недостоверными ряд доказательств истца, такие как бизнес-планы ряда предприятий холдинга и плановая финансовая модель его развития на 2008-2015 годы. Кроме того, первая инстанция «не приняла мер по установлению аутентичности перевода» финансовой отчетности покупавшихся турецких компаний.