Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
IV кв.'25
83
7 484
III кв.'25
90
2 601
II кв.'25
92
5 583

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
Росхим Газпром нефтехим Салават
3 350
Железнодорожный оператор АтлантГрузовая компания
1 275
S8 CapitalAquarius
1 000

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 795,39  (+18,04%)
1 151,61  (+9,92%)
6 890,07  (+52,32%)
69 070,76  (+4 612,53%)
2 071,74  (+212,82%)
70,77  (-0,72%)
Источник Investfunds

Турецкую сделку «Сибирского цемента» рассудят в третий раз

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) удовлетворил кассационную жалобу ООО ФПС «Сибконкорд» — акционера кемеровского ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент». Он направил на новое — уже третье рассмотрение в первой инстанции иск «Сибконкорда» к французской компании Ciments Franсais о признании недействительной сделки «Сибцема» по покупке турецких активов.

Напомним, что 26 марта 2008 года «Сибцем» заключил сделку с Ciments Franсais о покупке трех турецких производителей цемента и бетона. Он заплатил €50 млн аванса и обязался оплатить еще €327 млн наличными и €200 млн своими акциями. 21 октября 2010 года продавец расторг сделку в связи с неисполнением покупателем обязательств и удержал аванс.

«Сибконкорд», добиваясь возврата аванса, уже выигрывал этот спор со ссылкой на незаконность решения собрания акционеров «Сибцема», одобрявшего сделку. Но в июне 2012 года по жалобе продавца президиум Высшего арбитражного суда РФ отменил решения всех трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение. В июле 2013 года кемеровский арбитраж отказал «Сибконкорду».

В своем постановлении ФАС ЗСО отметил, что первая судебная инстанция, отказывая в иске, не сделала выводов, на основе чего признаны недостоверными ряд доказательств истца, такие как бизнес-планы ряда предприятий холдинга и плановая финансовая модель его развития на 2008-2015 годы. Кроме того, первая инстанция «не приняла мер по установлению аутентичности перевода» финансовой отчетности покупавшихся турецких компаний.