Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
I кв.'26
61
2 640
IV кв.'25
106
8 273
III кв.'25
101
2 643

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
Росхим Газпром нефтехим Салават
3 350
Железнодорожный оператор АтлантГрузовая компания
1 275
S8 CapitalAquarius
1 000

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 590,24  (+9,99%)
1 150,87  (+16,70%)
7 519,12  (+45,66%)
75 121,95  (+1,66%)
2 058,52  (-1,39%)
99,58  (+2,33%)
Источник Investfunds

Турецкую сделку «Сибирского цемента» рассудят в третий раз

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) удовлетворил кассационную жалобу ООО ФПС «Сибконкорд» — акционера кемеровского ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент». Он направил на новое — уже третье рассмотрение в первой инстанции иск «Сибконкорда» к французской компании Ciments Franсais о признании недействительной сделки «Сибцема» по покупке турецких активов.

Напомним, что 26 марта 2008 года «Сибцем» заключил сделку с Ciments Franсais о покупке трех турецких производителей цемента и бетона. Он заплатил €50 млн аванса и обязался оплатить еще €327 млн наличными и €200 млн своими акциями. 21 октября 2010 года продавец расторг сделку в связи с неисполнением покупателем обязательств и удержал аванс.

«Сибконкорд», добиваясь возврата аванса, уже выигрывал этот спор со ссылкой на незаконность решения собрания акционеров «Сибцема», одобрявшего сделку. Но в июне 2012 года по жалобе продавца президиум Высшего арбитражного суда РФ отменил решения всех трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение. В июле 2013 года кемеровский арбитраж отказал «Сибконкорду».

В своем постановлении ФАС ЗСО отметил, что первая судебная инстанция, отказывая в иске, не сделала выводов, на основе чего признаны недостоверными ряд доказательств истца, такие как бизнес-планы ряда предприятий холдинга и плановая финансовая модель его развития на 2008-2015 годы. Кроме того, первая инстанция «не приняла мер по установлению аутентичности перевода» финансовой отчетности покупавшихся турецких компаний.