Украина не оставляет попыток национализировать «Запорожский алюминиевый комбинат» (ЗАлК). В начале 20-х чисел марта Хозяйственный суд Киева во второй раз принял решение вернуть предприятие в госсобственность. Нынешнему владельцу предприятия — UC Rusal Олега Дерипаски — уже однажды удалось «отбиться» от нападок местных властей и оспорить подобное решение. На этот раз алюминиевый гигант также не намерен сдаваться.
В начале 2008 года Генпрокуратура Украины в интересах государства (в лице Фонда госимущества Украины, ФГИУ) подала иск в Хозяйственный суд Киева с требованием расторгнуть с UC Rusal Олега Дерипаски договор купли-продажи 68% акций ЗАлК на основании того, что российская компания не выполнила обязательства по рефинансированию задолженности на $75,5 млн. Этот кредит и другие платежи, по мнению истца, пришлось бы погашать из госбюджета.
В конце 2010 года суд отказал Генпрокуратуре в ее требованиях, но уже в мае 2011 года апелляционная инстанция постановила вернуть ЗАлК в госсобственность. Впрочем, собственнику завода удалось оспорить это решение, и в августе прошлого года Высший хозяйственный суд Украины отменил решения судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
22 марта 2012 года Хозяйственный суд Киева принял уже второе по счету решение о расторжении договора купли-продажи акций ЗАлК, следует из официального сообщения Генпрокуратуры Украины. «Пакет акций возвращен государству в лице Фонда государственного имущества», — поясняют в ведомстве.
Решение суда не вступило в силу, подчеркивают в Rusal и намереваются обжаловать его в вышестоящих инстанциях. «Компания выполнила все свои инвестиционные обязательства», — уверяют в Rusal, добавляя, что производство на ЗАлК убыточно из-за высокого тарифа на электроэнергию: $0,11 за 1 кВт ч, что более чем в три раза выше, чем в среднем по предприятиям UC Rusal.
АО «Запорожский производственный алюминиевый комбинат» (до 1990 года Днепровский алюминиевый завод) — единственный и мощнейший в Украине производитель алюминия, легированных алюминиево-кремниевых сплавов на его основе. ОАО «ЗАлК» располагает полным металлургическим циклом.
Также предприятие производит глинозем металлургического и специальных марок; алюминий первичный, легированные алюминиево-кремниевые сплавы для автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения; кремний кристаллический для полупроводниковой и кремнийорганической промышленности; а также товары народного потребления. ОАО «ЗАлК» имеет многочисленные деловые контакты более чем со 150 партнерами Украины, СНГ, странами Европы, Азии и Америки.
ЗАлК был сооружен в период интенсивного строительства предприятий тяжелой промышленности в Запорожье сразу после ввода в эксплуатацию Днепровской гидроэлектростанции (Днепрогэс). Гидроэлектростанция была введена в эксплуатацию 1-го мая 1932 года, а ЗАлК был введен в строй 10 июня 1933 года. Предприятие представляет собой комплекс из 80 электролитических ячеек (или ванн), эксплуатируемых при силе тока 23 кА.
Продукция комбината: легированные алюминиевые сплавы для автомобильного и сельскохозяйственного машиностроения; алюминиево-кремниевые легированные сплавы: АК1ОМ2Н, AK12M2МгН; AK 7M2,5МгМц; AK12эт; первичный алюминий в слитках цилиндрических марок А5-А8, диаметром 175 мм по ГОСТ 19437-81; кремний кристаллический для полупроводниковой и кремниеорганической промышленности; первичный алюминий в чушках марок А5-А8 по ГОСТ 11069-74; легированные алюмокремниевые сплавы на основе алюминия; глинозем металургический марок Г00-Г0, ГК2, ГК3, ГК5; литая рулонная заготовка алюминиевой фольги; силумин (сплав кремния с алюминием); сплавы на основе алюминия; специальный сплав АД-31; кристаллический кремний; цилиндрические слитки; алюминиевая катанка; гидроксид алюминия; алюминий в чушках; известь; гидрат.
Учитывая, что дело прошло только первую инстанцию, о его исходе пока говорить рано, комментирует управляющий партнер украинского адвокатского объединения Arzinger Тимур Бондарев. С одной стороны, невыполнение компанией Rusal инвестиционных обязательств может быть обусловлено объективными экономическими «форс-мажорными» причинами (к примеру, отсутствием спроса на продукцию завода на Украине), которые могут быть расценены судом как смягчающие обстоятельства, отмечает юрист. С другой стороны, немаловажна роль политической составляющей вопроса — украинский метрынок узок и не всегда дружелюбен к новым игрокам, добавляет Тимур Бондарев.
По словам Дмитрия Лобачева из агентства «Юков, Хренов и партнеры», решение украинского суда можно считать правомерным, поскольку существенное изменение обстоятельств может послужить поводом для расторжения договора купли-продажи, однако у Rusal есть все шансы оспорить вердикт суда, уверен юрист.