Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
II кв.'26
67
3 292
I кв.'26
63
2 243
IV кв.'25
105
7 653

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
Росхим Газпром нефтехим Салават
3 350
Группа инвесторовГалс-Девелопмент
1 535
ГК Бамтоннельстрой-Мост (БТС-Мост)Южуралзолото группа компаний (ЮГК)
1 270

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 186,75  (-34,02%)
907,25  (-8,42%)
7 482,71  (-21,14%)
63 175,38  (-87,19%)
1 744,28  (-4,27%)
78,02  (+3,86%)
Источник Investfunds

Владелец O1 Properties лишился торгового центра "Щука" в Москве

06.08.2021, Mergers.ru

Основной владелец O1 Properties потерял торгово-развлекательный комплекс "Щука" рядом со станцией метро "Щукинская" в Москве, который он получил за долги от сооснователя "Донстроя" Максима Блажко, сообщает РИА Недвижимость со ссылкой на "Ведомости".

Девятый арбитражный апелляционный суд признал недействительным соглашение о передаче "Щуки" компании Riverstretch Trading & Investments (RT&I), которая сейчас является основным акционером O1 Properties. В решении суда сказано, что объект должен быть возвращен в конкурсную массу АО "Щука", которое ранее владело комплексом и сейчас находится в процессе банкротства. Само решение вступило в законную силу, указывается в материале.

ТРЦ "Щука" на 100,3 тысячи квадратных метров, построенный компанией "Донстрой" в 2006 году, спустя несколько лет перешел к одному из основателей девелопера – Максиму Блажко. Объект был заложен по кредиту Сбербанка в размере 17,5 миллиарда рублей. В 2015 году эти долговые обязательства приобрела RT&I, которая и стала основным кредитором бизнесмена.

По данным газеты, признать сделку незаконной потребовала конкурсный управляющий АО "Щука" Наталья Перминова. Тогда она объясняла, что у компании есть и другие кредиторы (среди них департамент имущества Москвы, ФНС, Сбербанк и МОЭК), чьи права были нарушены, так как торгово-развлекательный комплекс был единственным активом АО "Щука". В мае этого года Арбитражный суд Москвы удовлетворить ее требования отказался. Теперь это решение отменено, следует из материалов дела.