По данным газеты «Коммерсант», в Арбитражный суд Москвы 18 июня 2018 года направлен иск от Index Ventures Ltd к Augment Investments Ltd о взыскании 402,9 млн. руб. убытков в связи с занижением цены акций «Отисифарма» в рамках принудительного выкупа.
Бумаги выкуплены по 202 руб. за акцию. Истец, владевший 706,6 тыс. акций и получивший за них в апреле 142,7 млн. руб., не согласился с ценой выкупа и заказал альтернативную экспертизу. Она оценила каждую бумагу в 772,21 руб. Разницу между этими оценками и просит взыскать истец.
Партнер АБ «Линия права» Владислав Ганжала, представляющий интересы Index Ventures, подтвердил обращение в суд. Он добавил, что в конце июня 2018 года к Augment будет подан еще один иск на 137 млн. руб. от других экс-акционеров «Отисифарма».
Всего к Augment пока заявлено четыре иска на общую сумму 953,8 млн. руб. от миноритариев «Фармстандарта» и «Отисифарма», недовольных ценой выкупа акций. В феврале 2018 года Арбитражный суд Москвы уже взыскал 542 млн. руб. за акции «Фармстандарта» в пользу пяти физлиц. Решение не вступило в силу, Augment оспаривает его в апелляции.
Согласно данным DSM Group, в России по итогам 2017 года «Фармстандарт» (среди препаратов бромгексин, глицин, анальгин) был крупнейшим среди производителей лекарств по объему продаж в коммерческом сегменте с долей рынка 7,6% (384,1 млн. упаковок).
«Отисифарм» (арбидол, пенталгин, компливит) занимал 4-е место с долей 3,1% (155,3 млн. упаковок). C 2016 года 100% «Фармстандарта» и «Отисифарма» владеет Augment, основным бенефициаром которой является Виктор Харитонин.
Тем временем в отношении Augment начат процесс ликвидации. В кипрском реестре этой информации пока нет, но, по информации осведомлённых источников, как минимум с 13 июня 2018 года документы, направляемые в Augment, принимает ликвидатор Ирина Лучина, ставя при получении свой штамп.
В списке аффилированных лиц «Отисифарма» есть Ирина Лучина Скиттидес — директор MDR Pharmaceutical Ltd (компании, входящей в группу лиц, к которым принадлежит «Отисифарм»).
«Мы очень удивлены, что в ситуации, когда недавно был выкуп и акционеры только готовят иски, Augment молча и тихо проводит ликвидацию, а миноритарии узнают об этом из третьих источников»,— говорит Владислав Ганжала.
По его мнению, «поскольку ликвидация проводится непублично и без уведомлений, нельзя исключать, что таким образом кипрская компания собирается уйти от исполнения обязательств».
«Наиболее эффективно защитить свои права экс-акционеры могут в кипрском суде, попросив обеспечительные меры в виде запрета ликвидации компании, в том числе на уровне кипрского госоргана, отвечающего за регистрацию юрлиц.
Но для этого нужно сначала подать какой-то иск, например, о неправомерных действиях»,— отмечает управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай.
Господин Тай рассказывает, что способ ухода от долгов через ликвидацию был распространен у российских юрлиц в 2000–2010 годах.
«Последние годы о подобных случаях я не слышал, это связано прежде всего с ужесточением субсидиарной ответственности»,— поясняет юрист. По его мнению, в ситуации с крупным бизнесом трудно предположить такое развитие событий:
«Ликвидация компании без погашения долгов, даже пока не присужденных, но о которых компании уже известно, в случае победы миноритариев в суде повлечет негативные последствия для ликвидатора и бенефициара должника — они несут ответственность за такие действия вплоть до уголовной. И это не считая репутационных потерь самих фармкомпаний».
Юлий Тай допускает вариант, при котором ликвидация может быть связана с деофшоризацией и передачей акций российскому юрлицу. В этом случае отвечать перед миноритариями будет новый владелец.