По данным газеты «Ведомости», 8 апреля 2016 года Банк России сообщил, что отозвал лицензию у самарского Фиа-банка за утрату капитала. Банк подпадал под отзыв лицензии еще в начале марта, ЦБ изучал возможность его санации, но в итоге найти санатора не удалось.
«Ввиду низкого качества активов осуществление процедуры финансового оздоровления АО «Фиа-банк» с привлечением государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на разумных экономических условиях не представлялось возможным», - пишет ЦБ.
"При неудовлетворительном качестве активов АО «Фиа-банк» неадекватно оценивало принятые в связи с этим риски. Надлежащая оценка кредитного риска по требованию надзорного органа выявила полную утрату собственных средств (капитала) банка", - констатирует ЦБ. По величине активов Фиа-банк на 1 марта был на 175-м месте в банковской системе России.
Согласно отчетности Фиа-банк работал с отрицательным капиталом – минус 5,5 млрд руб. на 1 марта. На 1 февраля капитал был положительный – 2,1 млрд.
В последней отчетности банка указано лишь, что «сумма показателей, уменьшающих сумму источников базового капитала», составляет 7,1 млрд руб. Из баланса банка видно, что он создал 4,2 млрд руб. резервов по кредитам компаниям.
Снижение норматива достаточности капитала ниже 2% обязывает регулятора отозвать у банка лицензию, но Фиа-банк некоторое время ее сохранял. Фиа-банк планировалось санировать, этим и объяснялось промедление.
Как следует из списка лиц, под контролем либо значительным влиянием которых находится Фиа-банк, 80% его уставного капитала принадлежит Александру Носореву, 19,99% – фонду семейства East Capital. Один из них был акционером Пробизнесбанка, лишившегося лицензии в августе 2015 г.
По данным газеты «Коммерсант», у ФИА-банка весьма специфический профиль — кредитование золотодобывающих компаний — и нужен был знакомый с этой темой инвестор. Наиболее высокие шансы на победу были у команды во главе с бывшим председателем правления Росбанка Александром Поповым. Он представлял интересы депутата Госдумы от партии "Единая Россия", миллиардера Зелимхана Муцоева и его семьи.
Разрыв между суммой обязательств и капитала и активов банка, который нужно было закрыть за счет санационного кредита, составлял около 5 млрд руб. Формально на 1 марта по РСБУ банк показывал размер просроченной задолженности в 1 млрд руб., что составляло 9,7% от размера корпоративного кредитного портфеля.
По словам источников, знакомых с ситуацией, "дыра" сформирована фактически одним проблемным заемщиком в Якутии. "Хотя размер кредитного портфеля банка составляет порядка 11 млрд руб., почти половина его приходится на группу фактически связанных компаний",— рассказывает один из банкиров.
Для столь небольшого банка размер дефицита капитала значителен, и необходимая для санации сумма вызывала вопросы о целесообразности проекта, уточняет другой осведомлённый источник. Объем средств физлиц в ФИА-банке по состоянию на 1 марта составлял 16,36 млрд руб.
Отказ от спасения ФИА-банка лежит в русле курса ЦБ на сокращение санаций, это уже третий, после "Народного кредита" и Связного банка, пример лишения лицензии после конкурса на выбор санатора.
"У ФИА-банка, безусловно, была социальная значимость в своем регионе, он крупный для Самарской области,— отмечает управляющий партнер НАФИ Павел Самиев.— По этому критерию, вероятно, и было исходно принято решение о возможности санации".
Однако, заключает эксперт, в конечном итоге решающим оказался фактор экономической целесообразности, которой "при текущем качестве кредитного портфеля банка, обнаружено не было".