Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
II кв.'26
67
3 292
I кв.'26
63
2 243
IV кв.'25
105
7 653

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
Росхим Газпром нефтехим Салават
3 350
Группа инвесторовГалс-Девелопмент
1 535
ГК Бамтоннельстрой-Мост (БТС-Мост)Южуралзолото группа компаний (ЮГК)
1 270

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 145,65  (-41,10%)
881,67  (-25,58%)
7 575,39  (+31,75%)
64 181,47  (-176,19%)
1 810,17  (-15,37%)
76,01  (-0,29%)
Источник Investfunds
  • Главная
  • Новости
  • Дело о продаже кинотеатра «Родина» экс-мэром Биробиджана передано…

Дело о продаже кинотеатра «Родина» экс-мэром Биробиджана передано в суд

Прокуратура Еврейской автономной области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего градоначальника Биробиджана Андрея Пархоменко, сообщается на сайте ведомства.

Экс-мэр обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Как полагает следствие, Андрей Пархоменко принял решение о фактической передаче третьим лицам права на муниципальное имущество.

Это здание кинотеатра «Родина», художественная мастерская и расположенные под ними земельные участки, а также гараж и кинооборудование, «при явном занижении стоимости, не соответствующей рыночным условиям».

Действия мэра принесли муниципалитету ущерб на сумму более 55 млн руб., с учетом НДС.

Напомним, что дело о передаче мэрией Биробиджана кинотеатра в частные руки по заниженной цене было возбуждено в июле 2014 года в отношении «неустановленного круга лиц».

Постановлением мэрии кинотеатр «Родина» был внесен в уставный капитал ООО «Киномир», соинвестором общества стало частное ООО «Экран». Имущество «Родины» было оценено в 7,8 млн руб.

В марте 2014 года ООО «Экран» купило кинотеатр за указанную сумму, но экспертиза по требованию прокуратуры ЕАО показала стоимость имущества более 52 млн руб. Андрей Пархоменко был задержан следователями в конце февраля 2015 года.

2 февраля 2016 года уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокуратурой области было направлено в суд для рассмотрения по существу.