По данным газеты «РБК daily», конфликт между акционерами «Юлмарта», продолжающийся с начала 2016 года, близок к завершению. Как рассказал источник, близкий к компании, акционеры завершают переговоры с американским инвестором, который выкупит пакет подконтрольного Михаилу Васинкевичу офшорного фонда.
По словам источника, новый акционер приходит в «Юлмарт» по приглашению других собственников ретейлера — Дмитрия Костыгина и Августа Мейера, которым на двоих принадлежит более 60% «Юлмарта».
Дмитрий Костыгин отметил, что считать конфликт исчерпанным пока преждевременно. «Есть рамочные наметки, как разрешить сложившуюся ситуацию», — сказал бизнесмен.
Конкретного инвестора Д. Костыгин не назвал. Он добавил, что перед анонсированием любого решения по «Юлмарту» нужно урегулировать вопросы с банковским сообществом.
Структура акционеров материнской организации «Юлмарта» Ulmart Holding Limited до последнего времени выглядела следующим образом.
Дмитрию Костыгину через подконтрольный ему офшорный инвестиционный фонд Koshigi Limited принадлежало 31,6% ретейлера; Август Мейер через офшорную компанию Svoboda Corporation владел 29,9%; оставшиеся 38,5% «Юлмарта» находились в собственности офшорного фонда Donna Union Foundation, бенефициаром которой является Михаил Васинкевич.
Корпоративный конфликт между Дмитрием Костыгиными и Августом Мейером, с одной стороны, и Михаилом Васинкевичем — с другой, разгорелся в начале 2016 года на фоне расхождений акционеров во взглядах на стратегию развития «Юлмарта».
Д. Костыгин и А. Мейер настаивали на агрессивной экспансии, тогда как Васинкевич, прежде чем расширять компанию, предлагал добиться улучшения операционной рентабельности.
В результате, совладельцы «Юлмарта» начали давить друг на друга с помощью различных корпоративных рычагов. Например, М. Васинкевич привлек к защите своих интересов инвестиционное подразделение «Альфа-Групп», специализирующееся на корпоративных конфликтах.
Тогда представители «Альфа-Групп» вошли в совет директоров «Юлмарта». В ответ члены совета директоров, представляющие интересы Костыгина и Мейера, сложили свои полномочия, чем фактически парализовали работу совета.
Далее, в сентябре 2016 года Васинкевич через Лондонский суд стал требовать от Д. Костыгина и А. Мейера покупки его доли в «Юлмарте». Однако объявленная Васинкевичем стоимость пакета не устроила мажоритариев. Костыгин оценивал «Юлмарт» в 50 млн. долл., а Васинкевич обозначил диапазон 150–400 млн. долл.
По оценке аналитика ГК «ФИНАМ» Леонида Делицына, рыночная стоимость 38,5% «Юлмарта» составляет порядка 16 млрд руб. (по нынешнему курсу ЦБ – 27,5 млн долл.).
Д. Костыгин парировал обращением в петербургский арбитраж. По его иску судебные приставы арестовали имущество Михаила Васинкевича на 0,5 млрд руб. Причина иска — долг ретейлера перед Газпромбанком, который Д. Костыгин, по его словам, погасил из собственных средств.
Конфликт вызвал тревогу кредиторов «Юлмарта». Размер кредитных обязательств компании в конце 2016 года не превышал 3 млрд руб. Однако в суд начали поступать иски о взыскании задолженности с дочерних организаций холдинга.
Например, Сбербанк потребовал досрочно взыскать с компании 1,1 млрд руб. Поступили иски от частного кредитора Олега Морозова, Балтийской электронной площадки и других кредиторов ретейлера.
М. Васинкевич, комментируя ситуацию в «Юлмарте», сказал, что у компании было достаточно средств для того, чтобы самостоятельно погасить кредит.
«Костыгин, возможно, сознательно создает негативный имидж «Юлмарта» — как компании, погрязшей в долгах, судебных разбирательствах и корпоративных конфликтах. Можно предположить, что финальный результат этих действий — привести Юлмарт к контролируемому банкротству», — передал М. Васинкевич через своего представителя.
М. Васинкевич отметил, что вел переговоры о покупке его доли в компании с крупным инвестиционным фондом, но действия Д. Костыгина привели к тому, что сделка не состоялась.
Дмитрий Костыгин, свою очередь, следующим образом комментировал действия партнера: «Васинкевич заблокировал проведение допэмиссии, втайне от нас начал искать покупателя на свой пакет и акции Алексея Никитина. А затем фактически занялся вымогательством, блокировал все важные для компании решения, пользуясь своим правом вето».