По данным газеты «Коммерсант», 19 июля 2016 года Лондонский суд обязал Trellas заплатить банку "Глобэкс" более €63 млн по неисполненной сделке купли-продажи за 5% акций Svyaznoy N.V., а также возместить проценты и часть судебных расходов банка.
В сообщении банка отмечается , что решение окончательное, обжалованию не подлежит. В пресс-службе банка отказались комментировать, как намерены добиваться исполнения решения.
Напомним, что 21 июля 2016 года российский 9-й арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу "Глобэкса" и подтвердил, что Trellas не обязана исполнять договор купли-продажи и выплачивать банку €60 млн.
Спор между Trellas и "Глобэксом" возник из-за соглашения 2012 года. Тогда "Глобэкс" договорился купить 5% Svyaznoy N.V. у Trellas за €50,65 млн, которая на тот момент контролировалась основателем "Связного" Максимом Ноготковым, и продать их обратно через три года за ту же сумму плюс 11% годовых.
Соглашения были обеспечены договором залога еще на 5% Svyaznoy N.V. Однако "Глобэкс" посчитал, что Trellas нарушила условия договора, и потребовал досрочного исполнения обязательств, с чем не согласилась компания.
Источник, близкий к Trellas напоминает, что это кипрская компания, у которой есть активы в различных юрисдикциях.
"Есть решение российского суда, которое обязательно к исполнению на территории России. Есть решение лондонского арбитража. Trellas, безусловно, будет исполнять решения судов во всех юрисдикциях",— говорит источник, близкий к Trellas".
В то же время он отмечает, что "Глобэкс" — не единственный кредитор Trellas, общая задолженность компании превышает 30 млрд руб. (€415 млн по текущему курсу), из которых примерно 20 млрд руб. (€276 млн) она должна группе Solvers Олега Малиса.
"Не думаю, что в различном исходе разбирательств "Глобэкса" и Trellas в России и в иностранном арбитраже есть что-то удивительное. Хотя бы потому, что суды рассматривали разные иски с разными предметами спора",— говорит управляющий партнер адвокатского бюро "S&K Вертикаль" Сергей Слагода.
Он отмечает, что сам по себе вопрос наличия дефолта со стороны Trellas также является весьма спорным. От этого обстоятельства, например, в российском процессе зависело обращение взыскания на залог в счет оплаты за поставленные акции. «Но насколько известно, акции от истца ответчику до сих пор не переданы. По сути, каждый остался при своем",— рассуждает господин Слагода.