По данным газеты «Ведомости», ОАО «Универмаг «Москва» на Ленинском проспекте снова стало объектом передела собственности. 8 августа этого года ОАО «Универмаг «Москва» сообщило об увеличении доли гендиректора универмага Дмитрия Ульяницкого в уставном капитале компании с 10,198% до 95,25%. С 2005 г. около 80% акций находились в номинальном держании у ряда физлиц в интересах прибалтийской инвесткомпании «General Investment Group» (GIG). Представители GIG утверждают, что допэмиссия, после которой контроль перешел к Ульяницкому, проведена незаконно.
Оспаривать ее итоги представляющие GIG акционеры универмага начали 16 августа, подав в региональное отделение ФСФР просьбу расследовать ход проведения допэмиссии. Ведомство продлило рассмотрение дела до 16 октября. Вчера вечером о результатах расследования узнать не удалось. Одновременно один из миноритариев «Москвы» — Владимир Греков подал иск против управления ФСФР в ЦФО, в котором требует отменить решение о выпуске допэмиссии. В исковом заявлении говорится, что в октябре прошлого года совет директоров принял решение в заочной форме провести внеочередное собрание акционеров с целью увеличения уставного капитала. Акционеры проголосовали против, но ОАО «Универмаг «Москва» выпустило 940 320 новых акций (до этого уставный капитал состоял из 20 896 акций), в результате пакеты Грекова (18,9%) и других акционеров уменьшились почти в 50 раз. Цена выкупа допэмиссии установлена на уровне 5 руб. за акцию, т. е. универмаг оценили в 4,8 млн руб.
В следующем году акционеры и менеджмент «Универмаг «Москва» собирались начать его реконструкцию, пристроив к зданию 34-этажную офисную башню, торговые галереи и развлекательный комплекс «Огни Москвы». Согласно проекту реконструкции общая площадь комплекса составит 132 500 кв. м (сейчас — около 20 000).
Дмитрий Ульяницкий подтвердил «Ведомостям», что является единственным контролирующим акционером универмага «Москва». Об исках в арбитраж он знает, но утверждает, что у GIG никаких шансов нет: «Собрание акционеров было заочным, оно прошло по всем стандартам, акционеры знали, что проходит допэмиссия. Почему не использовали преимущественное право — спросите у них». «Если не удастся отменить решение ФСФР об одобрении этой допэмиссии, мы начнем уголовное разбирательство по статье «мошенничество», — говорит Греков.
Юрист компании «Юков, Хренов и партнеры» Дмитрий Степанов отмечает, что акционерам следовало быть внимательнее к деталям. «Исход тяжбы будет зависеть от доказательной базы миноритариев. Формально шансы у них есть. На деле более удачлив тот, кто лучше знает специфику местного рынка», — говорит юрист.