Сормовский районный суд Нижнего Новгорода приговорил к условным срокам бывшего гендиректора ЗАО «Евролайн» Сергея Бастракова и директора «Стройинвест» Владимира Кузовлева. Уголовное дело касалось крупного инвестконтракта 2008 года по капитальному ремонту автовокзала в Дзержинске.
Коммерсантов обвиняли в том, что они за счет фиктивных работ неправомерно завладели долей администрации Дзержинска стоимостью более 7 млн руб., занизив участие города в праве общедолевой собственности на вокзал.
Кроме того, Владимира Кузовлева осудили за незаконный возврат НДС от последующей сделки купли-продажи вокзала. Обвиняемые просили суд оправдать их и намерены обжаловать обвинительный приговор.
В Сормовском райсуде завершился длительный судебный процесс по обвинению в мошенничестве нижегородских предпринимателей Сергея Бастракова и Владимира Кузовлева.
Суд поддержал версию следствия о том, что оба предпринимателя виновны в афере с неправомерным отчуждением части общедолевой собственности в автовокзале Дзержинска.
В 2008 году ЗАО «Евролайн», которым руководил Сергей Бастраков, заключило с администрацией Дзержинска инвестиционный контракт по капитальному ремонту автовокзала. За долю в праве собственности инвестор обещал вложить в ремонт свыше 56 млн руб., приобретая долю в праве собственности.
Приняв работы, в 2010 году администрация Дзержинска согласилась на разделение долей в автовокзале: чиновники подписали допсоглашение, согласно которому 27% в объекте отходило городу и 73% — ЗАО «Евролайн». Спустя два месяца инвестор продал свою долю ООО «Стройинвест» Владимира Кузовлева.
В 2010 году мэрию Дзержинска возглавил Виктор Сопин, активно обвинявший своего предшественника Виктора Портнова в ряде коррупционных сделок с городским имуществом. Под ревизию нового градоначальника попал и крупнейший муниципальный инвестконтракт по ремонту автовокзала.
В 2011 году администрация Дзержинска попыталась в арбитражном суде расторгнуть допсоглашение к инвестконтракту и сделку по продаже автовокзала между «Евролайном» и «Стройинвестом». Власти просили признать долю города в объекте недвижимости в размере 57%.
Любопытно, что в рамках арбитражного спора эксперты из ТПП Дзержинска сначала подтвердили фактический объем затрат инвестора в размере 62 млн руб. Однако затем оценщик сослался на ошибку в отчете, сообщив, что частные инвестиции в реконструкцию вокзала были меньше — 49,8 млн. В иске дзержинской администрации было отказано: суд счел, что требования не могут быть надлежащим способом защиты ее прав.
Параллельно шла проверка правоохранительных органов, начатая в отделе ФСБ Дзержинска. Она закончилась для коммерсантов не так удачно.
В 2011 году было возбуждено уголовное дело по мошенничеству, и следователи областного ГУВД посчитали, что Сергей Бастраков серьезно завысил объемы реально выполненных работ, часть из них вовсе не сделал, тем самым причинив муниципалитету материальный ущерб на сумму 7,73 млн руб. и занизив ее долю в праве общедолевой собственности.
Следом покупателю доли Владимиру Кузовлеву инкриминировали мошенничество с возвратом 9,4 млн руб. НДС от сделки купли-продажи вокзала.
Сормовский райсуд больше двух лет разбирался с этим экономическим делом и признал, что мошенничество в сфере предпринимательской деятельности действительно имело место, а обвиняемые изначально были в сговоре и «разработали преступный план по завладению долей».
Сергея Бастракова приговорили к трем с половиной годам условного заключения, а Владимир Кузовлев был осужден на четыре с половиной года условно. Также по решению суда в пользу администрации Дзержинска была взыскана сумма ущерба. Осужденные намерены обжаловать обвинительный приговор: оба коммерсанта в судебном процессе доказывали, что они не виновны, и просили суд оправдать их.