Российский рынок M&A

ПериодСделкиОбъем
млн$
II кв.'25
88
4 942
I кв.'25
71
1 653
IV кв.'24
183
8 371

Крупнейшие сделки

ПокупательОбъектЦена
млн$
ВТБПервая грузовая компания (ПГК)
2 910
Российские Железные Дороги / РЖДМФК Moscow Towers
1 875
Т-банк (Тинькофф)Росбанк
1 365

ЗА ЧЕМ СЛЕДИТЬ

Самое популярное среди инвестиций
2 885,87  (-1,37%)
1 128,95  (+1,66%)
6 439,32  (-27,59%)
111 167,34  (+1 375,99%)
4 586,92  (+234,50%)
68,80  (+1,07%)
Источник Investfunds

УВЗ может потерять угольную компанию «Заречная»

25.08.2014, Ведомости
В минувшую пятницу - 22 августа 2014 года, Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске признал недействительной сделку по продаже контрольной доли в ООО «УК «Заречная» подконтрольному Виктору Нусенкису ООО «Интерконсалтинг», отменив решение суда первой инстанции.

Сделка произошла в 2011 г. Тогда МПО «Кузбасс» перерегистрировало 98,79% акций угольной компании «Заречная» на «Интерконсалтинг» Нусенкиса, из-за чего, как утверждал бывший генпрокурор Украины Геннадий Васильев, две подконтрольные ему компании — Salesi Investments Limited и Indtec Finance B.V. — утратили контроль над угольным активом.

По решению суда «Интерконсалтинг» Нусенкиса обязан возвратить 98%-ную долю в уставном капитале УК «Заречная» в собственность МПО «Кузбасс», акционером которого является компания Indtec Finance. Последней принадлежит 49% уставного капитала МПО «Кузбасс», говорится в сообщении Indtec Finance.

Таким образом, по закону все последующие сделки по покупке и продаже активов угольной компании становятся ничтожными, уверяет ее представитель.

Представитель МПО «Кузбасс» (компания владела акциями УК «Заречная» на протяжении последних трех лет и выступала ответчиком в суде) заявил, что у компании есть намерение подавать кассацию по этому делу, но сначала нужно изучить резолютивную часть решения суда.

Из-за решения суда под угрозой оказывается и сделка по продаже мажоритарной доли УК «Заречная» дочерней компании «Уралвагонзавода» (УВЗ) — «УВЗ-логистик». Последняя купила долю в угольном активе в сентябре 2013 г. у Нусенкиса, в то время, когда кипрский суд в очередной раз снял запрет на действия с акциями компании (его накладывали несколько раз по просьбе представителей Васильева).

Сам Васильев с 2011 г. пытается отсудить часть активов бизнесмена Виктора Нусенкиса. В конце 2012 г. Арбитражный суд Кемеровской области, через который бывший украинский генпрокурор оспаривает передачу «Заречной» «Интерконсалтингу», поддержал требование Васильева о досрочном собрании акционеров «Кузбасса» и избрании нового совета директоров. Это позволило сменить подконтрольный Нусенкису совет НПО «Кузбасса» и назначить нового руководителя компании. Но после собрания акционеров и назначения нового совета директоров суд вышестоящей инстанции аннулировал итоги собрания акционеров, почти в то же время суд г. Накосии на Кипре снял ограничения на сделки с активами УК «Заречная».

Ситуация сильно изменилась после того, как Васильев и А1 (инвестподразделение «Альфа-групп») договорились о сотрудничестве в отношении активов концерна «Энерго», половину которых бывший генпрокурор Украины пытается отсудить у Нусенкиса, туда же входит и УК «Заречная».

А1 готова приобрести активы Васильева и управлять ими в рамках совместного предприятия, если подтвердится статус Васильева как собственника «в соответствии с нормами применимого права», говорил тогда представитель А1.